结论：合同中约定“合同期内共同所产生的水电费平摊”，并不意味着不管住不住都需要平摊，具体是否需要平摊，需结合合同的具体条款、双方的实际履行情况以及相关法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确约定了“无论是否实际居住，合同期内产生的水电费均需平摊”，那么按照合同约定，即使某一方未实际居住，也需要承担其应分摊的水电费。
   • 如果合同中的表述较为模糊，如仅提及“共同所产生的水电费平摊”，而未明确是否包括未居住期间的水电费，则需要进一步结合合同的其他条款、双方的实际履行情况以及交易习惯来解释。

2. 双方的实际履行情况：

   • 在合同履行过程中，如果双方一直按照实际居住情况来分摊水电费，且未对此提出异议，那么可以视为双方对合同条款进行了实际变更，即按照实际居住情况来分摊水电费。
   • 如果一方在未居住期间仍然承担了水电费，且另一方未提出异议，也可能构成双方对合同条款的实际履行和认可。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果合同条款明显不公平，一方可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。
   • 在水电费分摊的问题上，如果合同条款导致一方承担了不合理的费用，该方可以依据公平原则，请求调整分摊比例或者免除部分费用。

4. 建议与操作：

   • 对于您的情况，我建议首先回顾合同的具体条款，看是否有明确约定未居住期间的水电费分摊方式。
   • 如果合同条款不明确，可以尝试与对方协商，根据双方的实际居住情况和公平原则，重新确定水电费的分摊方式。
   • 如果协商不成，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同条款、双方的实际履行情况以及相关法律规定来综合判断并作出裁决。

总结：合同中关于水电费分摊的条款需要具体明确，并结合双方的实际履行情况和相关法律规定来综合判断。如果您在合同履行过程中遇到争议或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。