在完全无意且意外的情况下造成他人死亡，是否构成犯罪需分情况讨论，关键在于是否符合刑法中“过失犯罪”或“意外事件”的认定标准。以下从法律角度详细分析：

1. 若符合“过失致人死亡罪”的构成要件，则构成犯罪

根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡罪是指因过失行为导致他人死亡，且行为与死亡结果之间存在直接因果关系。具体需满足：

• 主观过失：行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡（如疏忽大意或过于自信的过失），但因未尽到合理注意义务而未能避免。
  • 例子：司机在雨天超速行驶，因路面湿滑未及时刹车撞死行人，虽非故意，但因未控制车速存在过失，可能构成此罪。
• 客观行为：行为本身具有危险性，且与死亡结果直接相关。
  • 例子：高空抛物未观察下方情况，砸中路人致死，即使无杀人故意，也可能因过失被追责。

法律后果：处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2. 若属于“意外事件”，则不构成犯罪

根据《刑法》第十六条，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能预见的原因引起的。具体需满足：

• 无法预见：行为人无法合理预见到自己的行为会导致他人死亡。
  • 例子：甲在正常行走时，突然被乙意外撞倒的广告牌砸中身亡，乙若已尽到合理安全检查义务，则属于意外事件，不构成犯罪。
• 无因果关系介入：死亡结果完全由不可抗力或意外因素导致，与行为人的行为无直接关联。
  • 例子：医生在手术中因突发地震导致医疗设备故障，患者死亡，医生若无操作失误，则不承担刑事责任。

法律后果：不追究刑事责任，但可能涉及民事赔偿（如基于公平原则的补偿）。

3. 关键区分点：过失 vs 意外

• 过失：行为人“应当预见”但未预见，或“轻信能够避免”危害结果。
• 意外：行为人“无法预见”危害结果，且已尽到合理注意义务。

司法实践中的考量因素：

• 行为人的职业、经验、环境等（如医生对手术风险的预见能力高于普通人）；
• 行为是否违反操作规范或常识（如电工未断电检修电路导致触电身亡，通常认定为过失）；
• 是否存在第三方介入或不可抗力（如自然灾害、他人故意破坏等）。

4. 建议行动

若您或他人涉及此类情况，建议：

1. 立即报警并保护现场：由公安机关调查死亡原因及行为人责任；
2. 收集证据：如监控录像、证人证言、专业鉴定（如车辆速度鉴定、医疗记录等）；
3. 咨询专业律师：根据具体情节分析是否构成犯罪，并制定辩护策略（如主张意外事件或减轻责任）。

总结：完全无意的意外致死是否构成犯罪，需结合主观过失与客观行为综合判断。若您有进一步细节或案例，可直接向我咨询，我将结合具体情形为您详细分析。