不一定需要坐牢，是否承担刑事责任需根据具体情形判断。在交通运输领域，若意外是对等导致对方身故，是否构成犯罪并进而承担刑事责任，需结合事故的具体情况、行为人的主观状态以及相关法律法规进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、是否构成交通肇事罪
构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
- 构成交通肇事罪，通常要求行为人存在过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
对等责任下的分析：
- 若事故是对等责任，即双方对事故的发生均负有同等责任，这并不意味着行为人一定不构成交通肇事罪。关键在于行为人是否违反了交通运输管理法规，以及这种违反行为与事故发生之间是否存在因果关系。
- 如果行为人确实存在违反交通运输管理法规的行为，且该行为是事故发生的原因之一，即使是对等责任，行为人也可能因构成交通肇事罪而承担刑事责任。但在此情况下，法院在量刑时会考虑责任对等因素，可能从轻或减轻处罚。
二、是否承担刑事责任的其他考量因素
主观状态：
- 行为人的主观状态是判断其是否承担刑事责任的重要因素。如果行为人主观上没有过失，而是由于不可抗力或意外事件导致事故发生，那么行为人通常不承担刑事责任。
- 例如，如果双方驾驶员均因突发疾病导致车辆失控而相撞，且双方均无法预见或避免这种情况，那么双方驾驶员可能均不承担刑事责任。
事故后果的严重性：
- 即使行为人构成交通肇事罪，其是否承担刑事责任还取决于事故后果的严重性。如果事故后果相对较轻，如仅造成轻微财产损失或人员轻伤，那么行为人可能不承担刑事责任或仅承担行政责任。
- 然而，在对方身故的情况下，事故后果通常被视为严重，这增加了行为人承担刑事责任的可能性。
三、法律建议
及时报警并保护现场：
- 在发生交通事故后，行为人应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。
配合调查并如实陈述：
- 行为人应积极配合交警部门的调查工作，并如实陈述事故经过和自己的行为情况。这有助于交警部门准确认定事故责任，并为后续的法律程序提供依据。
寻求法律帮助：
- 如果行为人面临刑事指控或民事赔偿纠纷，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况为行为人提供法律咨询、代理诉讼等法律服务，以维护其合法权益。
总结来看，意外是对等导致对方身故，并不意味着行为人一定需要坐牢。是否承担刑事责任需根据事故的具体情况、行为人的主观状态以及相关法律法规进行综合分析。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。