结论：在拆迁行政诉讼中，申请人提交抗诉申请书后，检察院立案回复为“监督案”，这通常是因为检察院将此类申请纳入其法律监督职能范畴，以“监督案件”的形式进行审查和处理，而非直接以“抗诉案件”名义立案。以下从多个角度进行详细分析：

1. 检察院的法律监督职能：

   • 检察院作为国家的法律监督机关，其职责之一是对诉讼活动进行法律监督，确保法律的正确实施。在拆迁行政诉讼中，当申请人提交抗诉申请书时，检察院会审查该申请是否符合法律监督的条件和范围。
   • 如果检察院认为该申请涉及法律监督事项，如法院判决、裁定可能存在错误或违法行为，它会以“监督案件”的形式立案，并展开相应的调查和审查工作。

2. 抗诉申请与监督案件的关系：

   • 抗诉申请是申请人向检察院提出的一种请求，要求检察院对法院的判决、裁定提出抗诉，以纠正可能的错误或违法行为。
   • 然而，并非所有抗诉申请都会直接被检察院接受为“抗诉案件”。在审查过程中，检察院可能会根据具体情况，将申请纳入其法律监督职能范畴，以“监督案件”的形式进行处理。
   • 这种处理方式并不意味着检察院不重视申请人的请求，而是表明检察院在按照其法定职责和程序进行审查和处理。

3. “监督案”立案后的处理流程：

   • 一旦检察院以“监督案件”的形式立案，它会按照相关法律法规和程序规定，展开调查和审查工作。
   • 这可能包括查阅案卷材料、询问当事人和证人、进行现场勘查等。
   • 在审查过程中，如果检察院发现法院的判决、裁定确实存在错误或违法行为，它可能会依法提出抗诉或采取其他法律监督措施。

4. 申请人的应对建议：

   • 如果申请人收到检察院以“监督案件”形式立案的回复，不必过于担心或焦虑。这并不意味着申请被拒绝或忽视，而是表明检察院正在按照其法定职责和程序进行审查和处理。
   • 申请人可以积极配合检察院的调查和审查工作，提供必要的证据和材料，以支持其抗诉请求。
   • 同时，申请人也可以关注检察院的审查进展和结果，及时了解案件的处理情况。

进一步思考：在拆迁行政诉讼中，申请人提交抗诉申请书是维护自身合法权益的一种重要方式。然而，由于法律程序的复杂性和专业性，申请人在提交申请前最好咨询专业律师的意见，以确保申请的合法性和有效性。如果你在拆迁行政诉讼或相关法律监督方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。