在民间纠纷引发的杀人案件中，不立即执行死刑的依据主要来源于我国刑法的相关规定以及司法实践中的考量因素。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 刑法中的死刑缓期执行制度：

   • 根据我国《刑法》第四十八条的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。这一制度体现了我国刑法对于死刑的审慎态度，旨在给予犯罪分子一个改过自新的机会，同时也符合国际上限制死刑适用的趋势。
   • 在民间纠纷引发的杀人案件中，如果犯罪情节不是特别恶劣，且犯罪分子有悔罪表现，或者存在其他可以从轻、减轻处罚的情节，法院可能会考虑判处死刑缓期执行，而不是立即执行。

2. 自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节：

   • 根据《刑法》第六十七条和第六十八条的规定，犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 如果犯罪分子在犯罪后有立功表现，如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等，也可以从轻或者减轻处罚。
   • 在民间纠纷引发的杀人案件中，如果犯罪分子存在自首或立功等情节，法院在量刑时会予以充分考虑，可能不会立即执行死刑。

3. 被害人过错或民间纠纷激化因素：

   • 在一些民间纠纷引发的杀人案件中，被害人可能存在一定的过错，或者纠纷的激化与双方的行为都有关系。在这种情况下，法院在量刑时会考虑这些因素，对犯罪分子从轻或减轻处罚。
   • 例如，如果被害人长期对犯罪分子进行欺凌、侮辱或挑衅，导致犯罪分子情绪失控而杀人，法院可能会认为犯罪分子的主观恶性相对较小，从而不立即执行死刑。

4. 社会影响与民意考量：

   • 虽然法律是公正的，但在司法实践中，法院也会考虑案件的社会影响和民意。如果一起杀人案件在社会上引起了广泛关注，且公众对犯罪分子的行为表示了一定的同情或理解，法院在量刑时可能会更加谨慎，避免引发更大的社会争议。
   • 当然，这并不意味着法院会完全迎合民意，而是在法律框架内，综合考虑各种因素，做出更加公正、合理的判决。

总结与建议：

在民间纠纷引发的杀人案件中，不立即执行死刑的依据是多方面的，包括刑法中的死刑缓期执行制度、自首立功等法定从轻减轻处罚情节、被害人过错或民间纠纷激化因素以及社会影响与民意考量等。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的辩护策略。作为邓晓霞律师，我专注于刑事辩护领域，如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。