合同到期后给予承包方的资产补偿，并不必然构成资产流失，是否算流失需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定与补偿性质：

   • 如果合同中明确约定了合同到期后，发包方需对承包方投入的资产进行补偿，且这种补偿是基于承包方在合同期间内的实际投入和合理预期收益，那么这种补偿是合法的，不构成资产流失。它是对承包方投入的一种合理回报，符合合同精神和公平原则。
   • 例如，在一份土地承包合同中，约定承包方在承包期间内投入了大量资金进行土地改良和设施建设，合同到期后，发包方根据承包方的实际投入和土地增值情况给予一定的补偿，这是合理的。

2. 补偿的合理性与市场价值：

   • 补偿的金额应当合理，且应与承包方投入的资产市场价值相符。如果补偿金额过高，超出了承包方实际投入和市场价值，那么可能构成资产的不当流失，尤其是当这种补偿缺乏合理依据时。
   • 反之，如果补偿金额过低，无法覆盖承包方的实际投入，则可能损害承包方的合法权益，但这并不直接等同于资产流失，而是合同履行中的争议问题。

3. 资产流失的认定标准：

   • 资产流失通常指的是资产的无偿或低价转让、处置，导致资产价值减少或丧失。在合同到期后的资产补偿情境中，要认定构成资产流失，需要证明补偿行为缺乏合理依据，且导致了发包方资产的实质性减少。
   • 这通常涉及到对合同条款、补偿协议、资产评估报告等证据的审查和分析。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果认为合同到期后的资产补偿构成资产流失，相关方可以通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或仲裁，要求撤销或变更补偿协议，或者要求赔偿损失。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构会审查合同条款、补偿协议的合法性、合理性以及资产评估的准确性等，以作出公正裁决。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定合同到期后的资产处理方式和补偿标准，以避免后续争议。
• 如果发生争议，应及时收集相关证据，如合同文本、补偿协议、资产评估报告等，以便在法律程序中维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。