核心结论：偷盗货物即便存在买卖合同，该合同因违法而无效，偷盗者需承担刑事及民事责任，货物所有权不发生转移，原所有权人有权追回货物或要求赔偿。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力层面
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。偷盗行为本身违法，基于该行为订立的买卖合同因标的非法（货物来源不合法）而自始无效。合同无效后，双方需返还财产（如货物已转移，偷盗者需返还货物或折价赔偿），有过错方（偷盗者）需赔偿对方损失。

2. 刑事责任层面
   偷盗行为可能构成《刑法》中的盗窃罪（数额较大或多次盗窃）或职务侵占罪（利用职务便利盗窃单位财物）。若货物价值达到刑事立案标准，公安机关将立案侦查，偷盗者可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。买卖合同的“买方”若明知货物为赃物仍购买，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需承担刑事责任。

3. 民事责任层面

   • 原所有权人权利：货物所有权不因偷盗或无效合同转移，原所有权人有权直接追回货物。若货物已被转卖或损毁，可要求偷盗者按市场价赔偿损失。
     
   • 买方责任：若买方不知货物为赃物（善意取得），可依据《民法典》第311条主张返还货物，但需举证证明自己“善意”（无重大过失、支付合理对价、完成交付）。若买方明知或应知货物为赃物，则需与偷盗者共同承担赔偿责任。

4. 实务建议

   • 原所有权人：立即报警并固定货物被盗证据（如监控、购买凭证），向公安机关说明货物权属，要求追缴赃物。若货物已被转卖，可同步提起民事诉讼要求赔偿。
     
   • 买方：若发现货物来源可疑，应立即停止交易并报警，避免因“明知赃物”承担法律责任。若已购买，可主动联系原所有权人协商返还或赔偿，以减轻责任。
     
   • 偷盗者：主动退赃、赔偿并认罪认罚，可争取从轻处理（如减刑、缓刑）。

总结：偷盗货物的买卖合同无效，刑事与民事责任并行。原所有权人可通过刑事追赃与民事赔偿双重途径维权，买方需谨慎审查货物来源以规避风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。