结论前置：自动续租的合法性取决于租赁合同中是否有明确约定、是否符合法律法规的强制性规定，以及是否体现双方的真实意愿。结合新闻背景，张先生儿子所租电动车的订单自动延续至2026年3月15日，且总租金大幅上涨，这一自动续租条款若未经双方明确同意或存在不合法情形，则可能不合法。

一、自动续租的合法情况

1. 双方事先明确约定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同。若租赁合同中明确约定了自动续租条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，则自动续租合法有效。
   • 关键内容：自动续租条款应明确续期的具体条件，如租金调整机制、续期期限等。在新闻背景中，若张先生儿子在签订租赁合同时，合同中明确包含了自动续租至2026年3月15日且租金调整至20150.4元的条款，且该条款是双方真实意思表示，则自动续租合法。但根据新闻描述，张先生及其儿子对此并不知情，因此该条款可能存在问题。

2. 形成交易习惯

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第十条，处理民事纠纷可适用习惯，但不得违背公序良俗。若双方在多次租赁交易中形成了自动续签的习惯做法，且双方均认可，则在没有相反约定的情况下，这种自动续签可被认定为合法有效。
   • 新闻背景分析：在新闻背景中，并未提及张先生儿子与租车平台有多次租赁交易并形成自动续签的习惯，因此这一情况不适用。

3. 不定期租赁的推定

   • 法律依据：若租赁合同未约定自动续租条款，但租赁期限届满后承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
   • 新闻背景分析：在新闻背景中，张先生儿子在租赁期限届满后并未继续使用电动车（电动车已丢失），且租车平台在未经张先生儿子同意的情况下单方面延长了租赁期限，因此这一情况不适用不定期租赁的推定。

二、自动续租的不合法情况

1. 违反法律强制性规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若租赁合同的自动续租条款违反了相关法律法规的强制性规定，则该条款无效。
   • 新闻背景分析：在新闻背景中，若租车平台未经张先生儿子同意，单方面延长租赁期限并大幅上涨租金，可能违反了公平、自愿等法律原则，因此该自动续租条款可能无效。

2. 存在重大误解、欺诈、胁迫等情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十条，基于重大误解、欺诈、胁迫等手段实施的民事法律行为可撤销。若租赁合同的自动续租条款是在这些情形下签订的，则受损害方有权请求撤销该条款。
   • 新闻背景分析：在新闻背景中，张先生儿子表示对自动续租并不知情，且租车平台在未经其同意的情况下单方面延长了租赁期限。若张先生儿子能证明自己是在不知情或受欺诈的情况下签订了包含自动续租条款的合同（尽管实际上可能并未明确签订），则有权请求撤销该条款。

三、法律风险与建议

1. 租金调整风险：建议在租赁合同中明确租金调整机制，以避免因租金问题引发的纠纷。在新闻背景中，租车平台单方面大幅上涨租金，若合同中未明确约定租金调整机制，则可能引发纠纷。

2. 合同变更与解除风险：考虑到未来可能的变化情况，在签订合同时应约定相应的解决机制，以保障双方变更或解除合同的灵活性。在新闻背景中，张先生儿子因电动车丢失而无法继续履行合同，若合同中未明确约定此类情况的解决机制，则可能面临法律风险。

3. 登记备案与证据保存：即使自动续租也建议完成相应的备案手续，并保存好相关证据（如租赁合同、付款记录、沟通记录等），以确保租赁关系的稳定性和双方权益的保护。在新闻背景中，张先生已选择报警并保留了相关证据，这是正确的做法。

四、对新闻事件的法律解读

在新闻事件中，张先生儿子所租电动车的订单自动延续至2026年3月15日且总租金大幅上涨的情况，若未经双方明确同意或存在不合法情形（如违反法律强制性规定、存在重大误解、欺诈等），则该自动续租条款可能无效。张先生作为监护人，有权代表儿子与租车平台协商解决此事，并可通过法律途径维护自身权益。

五、对公众的启示

1. 签订租赁合同时应仔细审查合同条款：特别是关于续租、租金调整、合同解除等关键条款，确保理解并同意所有内容。

2. 保留好相关证据：如租赁合同、付款记录、沟通记录等，以备不时之需。

3. 及时咨询专业律师：若对合同条款有疑问或不明确之处，或遇到类似新闻背景中的纠纷情况，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。

综上所述，自动续租的合法性取决于多种因素。在签订租赁合同时，双方应仔细审查合同条款并保留好相关证据；若遇到纠纷情况，应及时咨询专业律师以维护自身权益。