在正常行驶与逆行电动车相撞，且正常行驶车辆未开灯光的情况下，责任划分需综合考虑双方过错程度、事故现场情况以及相关法律法规，不能简单判定正常行驶车辆未开灯光就一定有责任，但逆行车辆通常会被认定为承担主要或全部责任，未开灯车辆若其行为对事故发生有影响，也可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

逆行车辆的责任

1. 法规依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行车辆明显违反了这一交通法规。
2. 责任认定：逆行行为极大地增加了发生碰撞事故的风险，因此，在没有其他特殊因素的情况下，逆行车辆通常会被认定为导致事故发生的主要过错方，并承担相应的赔偿责任。例如，如果逆行电动车在行驶过程中突然闯入正常行驶车道，导致正常行驶车辆无法及时避让而发生碰撞，那么逆行电动车应承担主要责任。

未开灯车辆的责任

1. 法规依据：虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》主要规定了机动车在夜间或低能见度情况下应开启的灯光，但电动车作为非机动车，在夜间或视线不佳的情况下也应开启灯光以确保安全。未开启灯光可能违反了交通安全的普遍原则。
2. 责任认定：虽然未开灯可能不是事故发生的直接原因，但如果该行为影响了其他车辆对路况的判断，如逆行车辆因视线受阻未能及时避让，从而间接导致事故发生，那么未开灯车辆也需承担一定责任。不过，这种责任通常较轻，且需结合具体事故情况来判断。例如，如果正常行驶车辆在夜间未开启灯光，但逆行电动车已经明显可见且正在逆行，那么未开灯行为对事故发生的影响可能较小。

责任划分流程与考量因素

1. 立即停车并保护现场：事故发生后，双方应立即停车并确保现场安全，避免二次事故的发生。同时，应检查是否有人员伤亡，并及时报警。
2. 报警并等待交警处理：交警会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，综合分析事故双方的过错程度和责任大小。这一过程中，双方应积极配合交警的调查工作。
3. 责任认定书与赔偿协商：交警部门会出具交通事故责任认定书，明确双方的责任比例。基于这一认定书，双方可以协商解决赔偿问题。若协商不成，可通过法律途径解决纠纷。
4. 特殊情况考虑：在某些特殊情况下，如夜间视线不佳、天气恶劣等，逆行和未开灯行为对事故发生的影响可能更加显著。此时，交警在责任划分时会更加谨慎地考虑这些因素。

建议与提醒

• 为确保自身和他人的安全，无论是驾驶机动车还是非机动车，在夜间或视线不佳的情况下都应开启灯光。
• 如不幸发生交通事故，应立即报警处理，并积极与对方和保险公司协商赔偿事宜。
• 在处理过程中，如有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，正常行驶与逆行电动车相撞，且正常行驶车辆未开灯光的情况下，责任划分需综合考虑多种因素。最终的责任划分应以交警部门出具的交通事故责任认定书为准，并在此基础上进行赔偿协商或法律诉讼。