挂靠行为被查实后，即使愿意缴纳罚款，仍可能被纳入失信名单，具体取决于行政机关的处罚决定和后续执行情况。以下从不同角度展开分析：

1. 行政处罚与失信惩戒的关联性
   根据《行政处罚法》及《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》，行政机关在作出处罚决定时，若认定挂靠行为属于“严重失信行为”（如涉及安全生产、环境保护、食品药品等重点领域），可能同步将当事人列入失信名单。此时，缴纳罚款仅履行了行政处罚义务，但失信惩戒措施（如限制高消费、限制参与招投标等）可能独立存在。

2. 失信名单的纳入条件
   失信名单的纳入通常需满足以下条件之一：

   • 行政机关在处罚决定中明确将当事人列为失信主体；
     
   • 当事人拒不履行行政处罚决定（如逾期不缴纳罚款），经催告后仍不履行，行政机关可申请法院强制执行并纳入失信名单；
     
   • 挂靠行为涉及刑事犯罪（如虚开发票、行贿等），司法机关判决后可能触发失信惩戒。
     若当事人主动缴纳罚款且无其他违法情节，行政机关可能不将其纳入失信名单，但需以处罚决定书为准。

3. 信用修复的可能性
   即使被纳入失信名单，当事人仍可通过以下方式修复信用：

   • 主动纠正失信行为：如终止挂靠关系、配合调查等；
     
   • 履行处罚义务：全额缴纳罚款、赔偿损失等；
     
   • 申请信用修复：根据地方信用管理规定，向行政机关或信用平台提交修复申请，经审核后移出失信名单。
     信用修复需以行政机关或法院的最终决定为准，且修复后失信记录可能仍保留一定期限。

4. 实务建议

   • 核实处罚决定内容：要求行政机关出具书面处罚决定书，明确是否包含失信惩戒措施；
     
   • 及时履行义务：在法定期限内缴纳罚款，避免因逾期被强制执行；
     
   • 咨询专业律师：若涉及复杂情节（如跨区域挂靠、多部门联合处罚），需评估失信风险并制定应对方案。
     

总结：挂靠被查实后，缴纳罚款是履行行政处罚义务的必要步骤，但失信惩戒的触发取决于行政机关的认定和当事人后续行为。建议优先通过合法途径解决争议，避免因被动应对扩大法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。