结论：一审判决房屋是被强拆后，四年以后是否还能申请救济，这主要取决于具体的救济途径以及是否超过了法定的申请期限。以下从不同救济途径的角度进行详细分析。
一、行政诉讼途径
起诉期限：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
- 如果因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。但这一规定主要针对的是未经过行政复议等前置程序直接起诉的情况，且二十年期限是一个绝对的最长期限。
四年后的救济可能性：
- 如果在一审判决后四年内，您未对强拆行为提起行政诉讼，且没有其他特殊情况（如不可抗力等导致无法起诉），那么一般情况下，您可能已经超过了法定的起诉期限，无法再通过行政诉讼途径寻求救济。
- 但是，如果您能证明存在特殊情况导致无法起诉，或者强拆行为本身存在重大违法情形（如强拆主体不适格、强拆程序严重违法等），且这些情形在四年后才被发现或确认，那么您可能仍有权提起行政诉讼，但这需要具体案件具体分析。
二、申请国家赔偿途径
赔偿请求时效：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。
- 但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
四年后的救济可能性：
- 如果在一审判决强拆行为违法后四年内，您未向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，且没有其他特殊情况（如不可抗力等导致无法申请），那么一般情况下，您可能已经超过了法定的赔偿请求时效，无法再通过申请国家赔偿途径寻求救济。
- 然而，与行政诉讼类似，如果您能证明存在特殊情况导致无法申请赔偿，或者强拆行为本身存在重大违法情形且这些情形在四年后才被发现或确认，那么您可能仍有权提出国家赔偿申请，但这同样需要具体案件具体分析。
三、其他救济途径
- 除了行政诉讼和国家赔偿外，您还可以考虑通过信访、申诉等途径反映问题，寻求政府或相关部门的关注和解决。但这些途径通常不具有法律强制力，其效果可能因具体情况而异。
建议
- 尽快咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，且每个案件的具体情况都不同，因此我建议您尽快咨询专业律师，以便更准确地了解您的权利和义务以及可能的救济途径。
- 收集并保存证据：无论您选择哪种救济途径，都需要有充分的证据来支持您的主张。因此，我建议您尽快收集并保存与强拆行为相关的所有证据，包括照片、视频、证人证言等。
- 关注时效问题：由于法律对起诉期限和赔偿请求时效都有明确规定，因此我建议您在决定采取救济措施前，务必关注这些时效问题，以免因超过时效而丧失救济权利。
如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。