次级社会公用计量标准在符合特定条件下可以用于仲裁检定。具体分析如下：

1. 法律依据与定义
   根据《中华人民共和国计量法实施细则》第三十七条，县级以上人民政府计量行政部门有权对计量纠纷进行仲裁检定，并应使用经考核合格的社会公用计量标准器具。此处未明确区分“主级”或“次级”，但强调了“社会公用计量标准”的合法性。次级社会公用计量标准若已通过计量行政部门的考核并取得有效证书，即具备法律认可的效力。

2. 效力层级与适用条件

   • 效力来源：社会公用计量标准的效力取决于其是否经法定考核程序确认，而非等级划分。次级标准若满足考核要求，其检定结果与主级标准具有同等法律效力。
     
   • 适用场景：在仲裁检定中，若次级标准能覆盖争议计量器具的测量范围且精度符合要求，即可作为依据。例如，某地区次级标准可检定普通电子秤，而主级标准用于高精度仪器，此时次级标准可直接用于相关纠纷的仲裁。

3. 实践中的限制

   • 范围匹配：次级标准的测量范围或精度可能有限，若争议计量器具超出其能力范围（如涉及国家级基准的纠纷），则需使用更高等级标准。
     
   • 程序合规性：仲裁检定必须由计量行政部门指定，且检定过程需严格遵循《仲裁检定和计量调解办法》。即使使用次级标准，也需确保程序无瑕疵，否则结果可能被推翻。

4. 风险防范建议

   • 提前确认标准效力：在仲裁前，当事人应要求计量行政部门出具次级标准的考核证书，核实其有效性及适用范围。
     
   • 保留完整检定记录：包括检定报告、环境条件记录等，以证明次级标准的使用符合技术规范。
     
   • 考虑异议权：若对次级标准结果有异议，可依据《计量法》第二十七条申请复检，但需在规定期限内提出。

总结：次级社会公用计量标准可用于仲裁检定，但需满足考核合格、范围匹配、程序合规三要件。当事人应主动核实标准效力并完善证据链，以降低法律风险。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。