结论前置：代理行为的有效、无效或效力待定状态确实会因代理人和相对人的恶意串通而受到影响，通常情况下，恶意串通的代理行为是无效的，但在特定情况下，如被代理人追认，该行为可能变为有效。
一、恶意串通对代理行为效力的直接影响
无效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这一条款直接适用于代理行为，意味着如果代理人与相对人恶意串通，损害被代理人的合法权益，那么该代理行为自始无效。
- 无效的代理行为不产生任何法律效力，被代理人无需履行该代理行为所设定的义务，且有权要求恢复原始状态或采取其他补救措施。
连带责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百六十四条的规定，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，应当承担连带责任。这意味着被代理人可以向任何一方或双方同时主张损害赔偿，要求他们共同承担由此产生的法律责任。
二、恶意串通代理行为无效的构成要件
恶意存在：
- 代理人与相对人都明知其行为会损害他人的合法权益，却仍然希望或者放任这种结果的发生。例如，双方明知低价交易会损害被代理人的利益，却为了私利而达成交易。
相互串通：
- 双方在主观上有共同的意思联络，客观上有协同一致的行为。这包括私下达成协议、给予好处以促使代理人在代理过程中按照相对人的要求行事等。
损害他人权益：
- 该代理行为必须实际损害了被代理人或其他第三人的合法权益，包括现实利益的损失和可得利益的丧失。
三、例外情况：被代理人的追认
- 在一般情况下，恶意串通的代理行为是无效的。然而，存在一个例外情况：如果被代理人出于自身利益的考虑，选择对恶意串通的代理行为进行追认，那么该行为将因被代理人的追认而变得有效。这一规定赋予了被代理人一定的自主权，允许其在特定情况下对恶意串通行为进行事后认可。但这种情况较为特殊，且需要被代理人明确表示追认的意思表示。
四、实际案例分析
- 以甲委托乙购买设备为例，若乙与设备供应商丙恶意串通抬高价格并获取回扣，损害了甲的利益，则此代理行为因恶意串通而无效。除非甲事后明确表示追认该行为，否则乙与丙的行为将对甲不产生法律约束力，并需承担相应的法律责任。甲有权要求乙和丙返还多收的款项，并赔偿因此造成的损失。
五、法律建议
对于被代理人：
- 在发现代理人与相对人存在恶意串通行为时，应及时收集证据，如交易记录、通信记录等，以证明恶意串通的存在。
- 考虑是否追认该代理行为。如果认为追认符合自身利益，可以明确表示追认；否则，应拒绝追认并寻求法律救济。
对于代理人和相对人：
- 应避免恶意串通行为，以免承担连带责任和法律制裁。
- 如果已经实施了恶意串通行为，应尽快与被代理人协商解决，以减轻法律后果。
综上所述，代理行为的有效、无效或效力待定状态确实会因代理人和相对人的恶意串通而受到影响。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，确保代理行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。