被误判死刑立即执行时，没有任何方法能绝对“百分百保命”，但通过以下法律程序和救济途径可最大限度争取生存机会并纠正错误判决：

1. 立即启动死刑复核程序救济
   根据《刑事诉讼法》第246-251条，死刑立即执行案件需报请最高人民法院核准。在复核阶段，被告人及其辩护律师可重点提出以下抗辩：

   • 事实认定错误：提交新证据（如物证、证人证言、鉴定意见）证明原判认定犯罪事实不存在或存在重大矛盾；
     
   • 证据不足：强调原判依赖的证据未达到“排除合理怀疑”标准（如口供存在刑讯逼供、物证来源不明）；
     
   • 法律适用错误：指出案件不构成死刑适用罪名，或存在从轻、减轻情节（如自首、立功、未遂等）未被认定。
     案例参考：2014年“呼格吉勒图案”中，律师通过复核阶段提交新证据，推动最高人民法院指令再审并改判无罪。

2. 申请再审（审判监督程序）
   若复核阶段未获纠正，可依据《刑事诉讼法》第253条申请再审，需满足以下条件之一：

   • 有新证据证明原判决、裁定认定事实确有错误；
     
   • 据以定罪量刑的证据不确实、不充分；
     
   • 违反法定诉讼程序（如管辖错误、剥夺辩护权）；
     
   • 审判人员在审理时存在贪污受贿、徇私舞弊等行为。
     操作要点：再审申请需向作出生效判决的法院或其上级法院提出，建议同步向检察院申请抗诉以增加启动概率。

3. 寻求检察院法律监督
   根据《刑事诉讼法》第254条，检察院有权对生效判决提出抗诉或检察建议。被告人可委托律师向同级或上级检察院提交书面申诉材料，重点说明：

   • 原判证据体系存在根本性缺陷；
     
   • 存在可能影响定罪量刑的新证据；
     
   • 审判过程中存在程序违法情形。
     实践提示：检察院对死刑案件的监督力度通常较强，尤其是涉及证据合法性争议时。

4. 申请暂缓执行与羁押必要性审查
   在复核或再审期间，可依据《刑事诉讼法》第95条申请羁押必要性审查，主张：

   • 案件存在重大疑点，继续羁押可能造成不可逆损害；
     
   • 被告人符合取保候审条件（如患有严重疾病、系生活不能自理的人唯一扶养人）。
     风险提示：死刑案件中暂缓执行难度极高，需结合具体案情设计策略。

5. 国际人权救济（极端情形）
   若国内程序穷尽仍未获救济，可依据《公民权利和政治权利国际公约》等相关国际条约，通过联合国人权事务委员会等机制申诉。但此途径仅作为补充，且需满足严格条件（如国内救济已用尽、案件涉及重大人权问题）。

关键行动建议：

• 立即委托专业刑事律师：死刑案件对律师专业能力要求极高，需选择有死刑辩护经验且熟悉复核程序的律师；
  
• 全面梳理证据与程序瑕疵：从犯罪动机、作案时间、工具来源等角度构建合理怀疑，同时审查侦查、起诉、审判各阶段是否存在违法情形；
  
• 保持与法院、检察院沟通：通过书面意见、听证会等形式持续主张权利，避免因消极应对丧失救济机会。
  

最后强调：法律程序无法承诺绝对结果，但通过系统化救济策略可最大限度降低误判风险。若您或您身边的人涉及此类案件，请立即整理案卷材料并向我详细说明，我将结合具体案情制定针对性方案。