结论概述：担保人被起诉后若达成分期还款协议，是否需要支付迟纳金（通常指逾期违约金或罚息）取决于原合同约定、分期还款协议内容以及法律规定。以下从不同角度详细分析：

1. 原合同约定优先

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。若原担保合同或主借款合同中明确约定了逾期违约金（迟纳金）的计算方式，则担保人需按约定承担。
• 示例：若原合同约定“逾期每日按未还金额的0.05%支付违约金”，即使分期还款协议未重新约定，担保人仍需按此标准支付逾期部分的违约金。

2. 分期还款协议的修改效力

• 法律逻辑：若债权人与担保人（或债务人）重新签订分期还款协议，且协议中明确“放弃原逾期违约金”或“调整违约金标准”，则以新协议为准。
• 关键点：
  • 明确性：新协议需清晰表述对原违约金的调整或免除，避免模糊条款（如“双方协商解决”可能被认定为未变更原约定）。
  • 签字确认：担保人需在协议上签字，否则可能不产生法律效力。
• 示例：若分期协议写明“自本协议生效之日起，逾期部分不再收取违约金”，则担保人无需支付后续迟纳金。

3. 法律规定上限

• 法定限制：即使合同约定了违约金，根据《民法典》第五百八十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金、罚息等总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出部分法院不予支持。
• 计算示例：
  • 假设合同成立时LPR为3.85%，则年利率上限为15.4%（3.85%×4）。
  • 若原合同约定“逾期月利率2%”（年化24%），超出部分（24%-15.4%=8.6%）可能被法院调减。

4. 担保人责任范围

• 一般保证与连带责任保证：
  • 一般保证：担保人仅对债务人财产不足清偿部分承担责任。若债务人未逾期，担保人无需支付违约金。
  • 连带责任保证：债权人可直接要求担保人偿还全部债务（包括违约金），无论债务人是否破产或逃匿。
• 建议：担保人需确认自身保证类型（通常看合同是否约定“连带”字样），以评估风险。

5. 实务操作建议

• 核查合同：仔细阅读原合同及分期协议，明确违约金条款是否被修改。
• 协商沟通：若认为违约金过高，可尝试与债权人协商降低标准，并留存书面证据。
• 法律救济：若被起诉，可在答辩中主张违约金过高，请求法院调减，并提交LPR证据。

总结：担保人是否需支付迟纳金，需结合原合同、分期协议及法律规定综合判断。若协议未明确放弃违约金，且金额合法，则需支付；若存在争议，建议及时咨询律师，通过法律途径维护权益。如有具体合同或协议内容，可进一步向我提供，我会为您详细分析。