结论：饭店是否对顾客因喝酒死亡承担责任，主要取决于其是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错行为。若饭店已尽合理注意义务且无过错，则通常无需担责；反之，若饭店存在过错且该过错与顾客死亡有直接关联，则饭店应承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
饭店无责任的情形
顾客自身原因：
- 若顾客因自身身体原因（如患有不能饮酒的疾病却隐瞒情况大量饮酒）或顾客之间相互劝酒导致过量饮酒死亡，且饭店工作人员正常提供餐饮服务，对顾客的饮酒行为进行了合理提醒，并在顾客出现不适后及时采取了救助措施（如拨打急救电话等），那么饭店在此过程中没有过错，无需承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，饭店无过错，故不承担责任。
饭店正常经营与合规酒水：
- 饭店的经营活动符合法律法规和行业规范，所提供的酒水质量合格，无过期、变质等问题。
- 顾客饮酒是其自主决定，饭店工作人员未进行劝酒、灌酒等行为，且当顾客饮酒过量时，饭店工作人员进行了适当的提醒，告知醉酒的危害。
饭店有责任的情形
饭店提供的酒存在质量问题：
- 若饭店提供的酒是不符合食品安全标准的劣质酒、假酒，导致顾客饮用后死亡，饭店需要承担责任。
- 法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。饭店作为销售者，需承担赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
饭店未尽到安全保障义务：
- 饭店作为公共场所的经营者，有义务保障顾客的人身安全。若饭店在顾客饮酒过程中未能提供足够的安全保障，如未劝阻顾客过量饮酒、未及时发现并处理顾客因饮酒出现的不适、未确保店内环境安全（如地面湿滑未设警示标志）等，导致顾客死亡，饭店需要承担相应的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行等公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
饭店工作人员过度劝酒或酒后未妥善照顾：
- 若饭店工作人员存在过度劝酒行为，且该行为与顾客饮酒过量死亡之间存在因果关系，从公平和过错责任的角度出发，饭店应承担部分赔偿责任。
- 若顾客饮酒后处于醉酒状态，饭店有义务采取合理措施确保其安全，如提供休息区域、联系家人或送医等。若饭店未能妥善照顾醉酒顾客，导致其离开饭店后发生事故死亡，饭店可能因未尽到照顾义务而承担一定责任。
综合建议
在处理此类案件时，应详细调查事故发生的具体情况，包括饭店的安全保障措施、工作人员的行为、顾客的饮酒量及身体状况等，以准确判断饭店是否存在过错及其与顾客死亡之间的因果关系。同时，也建议饭店加强安全管理，提高服务人员的法律意识和服务水平，确保顾客在店内的安全与健康。对于顾客而言，也应理性饮酒，注意自我保护，避免不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。