法院就质证过的事实作出相反的认定，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据认定和事实查明的规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 违反证据认定规则：

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定事实的基础。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院应当对当事人提交的证据进行审查核实，并根据证据的真实性、合法性、关联性来认定事实。如果法院对已经质证过的证据作出与证据内容相反的认定，且没有合理的解释或依据，那么这种认定可能违反了证据认定的基本规则。

2. 违反事实查明原则：

   • 法院在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳。这意味着法院需要全面、客观地查明案件事实，确保事实认定的准确性和公正性。如果法院对已经质证过的事实作出相反的认定，且这种认定缺乏充分的证据支持或逻辑推理，那么这种认定可能违反了事实查明的原则。

3. 可能涉及的程序违法：

   • 在某些情况下，法院对已经质证过的事实作出相反的认定，可能还涉及到程序违法的问题。例如，如果法院在认定事实时未充分考虑当事人的质证意见，或者未按照法定程序进行证据交换和质证，那么这种认定可能因程序违法而无效。

法律后果与救济途径：

• 如果当事人认为法院对已经质证过的事实作出了相反的认定，且这种认定违反了法律规定或程序要求，那么当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人需要提供充分的证据和理由来证明法院的认定存在错误或违法之处。

建议：

• 对于当事人来说，如果遇到法院对已经质证过的事实作出相反认定的情况，首先应当仔细审查法院的认定理由和依据，看是否存在明显的错误或违法之处。如果确实存在问题，那么应当及时通过法律途径来寻求救济，以维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定和程序要求，并制定有效的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。