起诉后不优先撤诉而是选择调解，主要是基于调解的多种优势以及诉讼本身的特性，以下从几个方面为你详细分析：
调解的灵活性与高效性：
- 调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它允许双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成和解协议。这种方式相较于诉讼，更加灵活，可以根据双方的具体情况和需求来制定解决方案，不受法律条文的严格限制。
- 调解过程通常比诉讼程序更为迅速，能够节省双方的时间和精力。在诉讼中，案件可能需要经过多个审理阶段，耗时较长，而调解则可以在较短时间内达成协议，解决纠纷。
调解的保密性与和谐性：
- 调解过程通常是保密的，这有助于保护双方当事人的隐私和商业秘密，避免纠纷的公开化对双方造成不必要的负面影响。
- 调解强调双方的和解与合作，有助于维护双方的关系，避免诉讼可能带来的敌对情绪和关系破裂。在商业纠纷或家庭纠纷中，这种和谐性的解决方式尤为重要。
调解的强制执行力与诉讼风险：
- 一旦调解协议达成并经过法院确认，它就具有与判决同等的法律效力，双方必须履行。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
- 诉讼存在风险，包括判决结果的不确定性、诉讼费用的承担以及可能的上诉等。而调解则可以在双方都能接受的范围内达成协议，降低诉讼风险。
诉讼的不可逆性与调解的可调整性：
- 诉讼一旦开始，就具有一定的不可逆性。一旦法院作出判决，双方就必须接受，除非有法定理由申请再审或上诉。而调解则可以在协商过程中根据双方的需求和反馈进行调整，更加灵活。
- 在诉讼过程中，如果双方发现新的证据或情况，可能需要重新开庭或上诉，这会增加诉讼的复杂性和成本。而调解则可以在发现新情况时及时进行调整，避免不必要的法律程序。
对于是否选择撤诉或调解，你可以考虑以下因素：
- 纠纷的性质和复杂程度：如果纠纷涉及复杂的法律问题或事实争议，可能需要通过诉讼来明确法律责任。但如果纠纷相对简单，双方对事实和法律问题没有太大争议，调解可能是一个更好的选择。
- 双方的关系和合作意愿：如果双方希望继续保持合作关系或避免关系破裂，调解可能更有助于实现这一目标。而诉讼则可能加剧双方的敌对情绪，对合作关系造成负面影响。
- 时间和成本考虑：调解通常比诉讼更节省时间和成本。如果你希望尽快解决纠纷并降低费用，调解可能是一个更合适的选择。
总的来说，起诉后不优先撤诉而是选择调解，是基于调解的多种优势以及诉讼本身的特性。当然，具体选择哪种方式解决纠纷，还需要根据你的具体情况和需求来决定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。