结论：二审案件中，审判员独任审理后转为合议庭审理，若合议庭不重新开庭就直接下判决，这一行为一般是不合法的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律规定与程序要求
独任审理与合议庭审理的转换：
- 在二审程序中，案件可能由审判员独任审理，也可能由合议庭审理。当案件情况复杂或需要更深入审查时，独任审理可能会转为合议庭审理。
- 转换审理方式时，应确保程序的连续性和公正性，保障当事人的诉讼权利。
开庭审理的必要性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合议庭审理案件通常需要开庭审理，以便全面审查案件事实、证据和法律适用。
- 开庭审理是当事人行使诉讼权利、进行辩论和质证的重要环节，也是法院查明案件事实、作出公正判决的基础。
不重新开庭直接判决的合法性：
- 如果合议庭在转为审理后不重新开庭，而是直接依据之前的独任审理记录或材料作出判决，这可能违反了开庭审理的法定程序要求。
- 除非有特别规定或当事人同意，否则合议庭应重新开庭审理，以确保判决的公正性和合法性。
二、实践中的操作与考量
实际操作中的灵活性：
- 在某些特殊情况下，如当事人同意、案件事实清楚且证据充分等，合议庭可能在不重新开庭的情况下作出判决。但这种情况需要严格符合法律规定，并确保当事人的诉讼权利不受损害。
对当事人权利的影响：
- 不重新开庭直接判决可能剥夺了当事人进行辩论和质证的机会，影响了其诉讼权利的行使。
- 当事人有权对合议庭的判决提出异议或上诉，如果认为判决程序违法或侵犯了其诉讼权利。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果合议庭不重新开庭直接判决被认定为违法，该判决可能被撤销或改判。
- 法院可能因程序违法而承担相应的法律责任，如被上级法院纠正或受到内部纪律处分。
救济途径：
- 当事人如果认为合议庭的判决程序违法或侵犯了其诉讼权利，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
- 在上诉或再审过程中，当事人可以主张程序违法作为撤销或改判的理由之一。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，即二审案件中审判员独任审理后转为合议庭审理，但合议庭没有重新开庭就直接下了判决，建议您及时咨询专业律师，评估判决的合法性和有效性，并考虑采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。