关于“掩饰隐瞒犯罪所得上游是非法采矿需查证属实，什么标准属于查证属实”的问题，核心在于明确“查证属实”的具体标准，这通常涉及证据的充分性和证明力。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 直接证据：在掩饰、隐瞒犯罪所得的案件中，直接证据通常包括犯罪嫌疑人的供述、交易记录、现场勘查笔录、物证（如非法采矿所得的矿石）等。这些证据需要能够直接证明犯罪嫌疑人明知是非法采矿所得而予以掩饰、隐瞒。
   • 间接证据：间接证据如证人证言、鉴定意见、电子数据等，虽然不能直接证明犯罪事实，但可以与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，证人证言可以证明犯罪嫌疑人参与了非法采矿或掩饰、隐瞒行为，鉴定意见可以确认矿石的来源非法性，电子数据可以显示交易记录等。

2. 证明力的要求：

   • 证据的真实性：所有证据必须真实可靠，不得伪造或篡改。证据的真实性是查证属实的基础，如果证据存在虚假或伪造，将直接影响案件的定性和量刑。
   • 证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明犯罪嫌疑人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。例如，交易记录需要与非法采矿所得的矿石相对应，才能证明犯罪嫌疑人掩饰、隐瞒的是非法采矿所得。
   • 证据的合法性：证据的收集必须符合法定程序，不得侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。如果证据收集程序违法，将可能导致证据被排除，无法作为定案的依据。

3. 具体标准的适用：

   • 数额标准：在掩饰、隐瞒犯罪所得案件中，涉案金额是一个重要的量刑因素。如果非法采矿所得的矿石价值总额达到一定数额（如十万元以上），且犯罪嫌疑人明知而予以掩饰、隐瞒，则可能构成情节严重，需要查证属实。
   • 行为后果：除了数额标准外，行为后果也是查证属实的重要方面。例如，如果犯罪嫌疑人的掩饰、隐瞒行为导致上游非法采矿犯罪无法及时查处，并造成重大损失或其他严重后果，这也需要查证属实。
   • 特殊情形：在涉及特定物品（如电力设备、交通设施等）或特定场所（如非法的机动车交易场所）的掩饰、隐瞒行为中，可能需要满足更严格的查证属实标准。例如，掩饰、隐瞒犯罪所得机动车五辆以上或价值总额达到五十万元以上，或导致重大交通事故等严重后果的，需要特别查证属实。

在司法实践中，查证属实通常需要综合运用多种证据和证明方法，形成完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。如果证据不足或证明力不够，将无法认定犯罪嫌疑人的行为构成犯罪。

如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更详细地了解案件情况，制定合适的辩护策略。