结论：警察在犯罪调查过程中，在符合法定条件和程序的情况下，有权查看犯罪嫌疑人的手机，但这一权利受到严格法律约束，公民亦享有相应的法律保护。以下从不同角度详细分析：
一、警察有权查看手机的情况
刑事案件侦查需要
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条，侦查人员为了收集犯罪证据、查获犯罪人，可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。手机作为存储大量个人信息和通信记录的设备，往往成为侦查的重要对象。
- 实例说明：在电信诈骗案件中，警方怀疑嫌疑人通过手机联络同伙或接收诈骗资金，经法定程序批准后，可查看手机以获取通话记录、短信、社交软件聊天记录等关键证据。
涉及国家安全
- 法律依据：根据《中华人民共和国国家安全法》的相关规定，国家安全机关、公安机关为维护国家安全，有权依法搜集情报信息，包括查看个人手机。
- 实例说明：在间谍活动案件中，若迹象表明手机中可能存储与间谍行为相关的信息，如加密通信记录、敏感图片等，警方经批准后可查看手机以获取证据。
紧急情况
- 法律依据：在证据可能灭失或以后难以取得的紧急情况下，警察可先行查看手机内容，但事后必须及时补办相关审批手续，以确保程序的合法性。
- 实例说明：在爆炸物案件中，警方怀疑手机设置定时爆炸装置或与同伙沟通，为防止爆炸发生或证据灭失，可立即查看手机以排除危险或获取关键信息。
合理怀疑与当场盘问
- 法律依据：根据《中华人民共和国人民警察法》第九条，警察对有违法犯罪嫌疑的人员进行当场盘问、检查时，如有合理理由怀疑某人有犯罪行为且手机中可能有证据，警察可出示证件后检查手机。
- 实例说明：警方在巡逻时发现某人形迹可疑，且其手机频繁接收来自已知犯罪团伙的短信，警方有合理理由怀疑其与犯罪有关，可出示证件后检查手机。
二、警察无权随意查看手机的情况
与案件无关
- 说明：若手机中的内容明显与正在调查的案件无关联，如个人工作文件、生活照片等，公安机关则无权以询问为由随意查看这些内容。
缺乏法定手续
- 说明：公安机关在未履行法定程序审批，或未出示相关证件和法律文书（如搜查令、检查证）的情况下，不能强行检查被询问人的手机。即使警察怀疑手机中有与案件相关的信息，也必须先履行法定的审批手续，否则其行为将构成违法。
三、公民的权利与应对
了解法律保护
- 说明：公民的隐私权受法律保护，未经合法程序，任何人无权查看私人信息。手机作为个人隐私的重要载体，其内容受到严格保护。
要求出示执法文件
- 建议：面对警察要求查看手机的情况，公民应首先确认警察的身份和执法权限，并要求其出示相关法律文书，如搜查令、检查证等。
保持冷静与理性
- 建议：公民在面对警察查看手机的要求时，应保持冷静与理性，不应过度对抗。可以冷静提出合理的法律要求，如要求警察出示执法文件、说明查看理由等，同时配合警方的工作，但也要关注警察的操作是否合规，避免自身合法权益受到侵害。
投诉与申诉途径
- 说明：如认为隐私被非法侵犯，公民有权向警务部门、监察机关或法院投诉、申诉，甚至提起诉讼。在投诉或申诉时，应提供相关证据，如录音、录像等，以证明警察的行为违法或不当。
总结与建议：警察在犯罪调查过程中有权查看犯罪嫌疑人的手机，但这一权利必须严格遵循法定程序和条件。公民在面对警察查看手机的要求时，应了解自己的权利并依法应对，确保双方行为均在法律框架内进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。