结论：在银行三户联保中，若两户未还且法院已判决，一般情况下，担保关系不能直接解除，但存在一些特殊情况和可能的解决途径。

分析说明：

1. 担保合同的法律效力：

   • 担保合同一旦成立并生效，即对担保人产生法律约束力。在三户联保的情况下，每一户都作为其他两户的担保人，共同承担还款责任。
   • 法院已判决，意味着担保合同纠纷已经经过司法程序，判决结果具有法律效力。在判决未被依法撤销或变更之前，担保人仍需履行判决确定的义务。

2. 担保解除的常规途径：

   • 债务清偿：如果债务得到完全清偿，担保关系自然终止。但在本题中，两户未还，因此这一途径不适用。
   • 债权人同意：担保人可以与债权人协商，争取债权人的同意解除担保关系。然而，在债务未清偿且法院已判决的情况下，债权人同意解除担保的可能性较小。
   • 法定解除情形：根据《民法典》的相关规定，存在某些法定情形时，担保人可以解除担保关系，如主合同无效、担保合同存在瑕疵等。但本题中并未提及这些情形，因此不适用。

3. 特殊情况下的解决途径：

   • 执行和解：在执行阶段，担保人可以与债权人达成执行和解协议，通过分期履行、提供其他担保等方式，争取减轻或免除担保责任。但这需要债权人的同意，并且和解协议需经法院确认。
   • 再审或申诉：如果担保人认为原判决存在错误，可以通过再审或申诉等法律程序寻求救济。如果原判决被撤销或变更，担保关系可能随之解除或变更。但这需要充分的证据和法律依据，且程序复杂、耗时较长。
   • 担保人之间的追偿：在三户联保中，如果某一户履行了全部或部分担保责任，有权向其他未履行担保责任的户进行追偿。但这并不直接解除担保关系，而是涉及担保人之间的内部责任分担问题。

行动建议：

• 与债权人协商：尝试与债权人沟通，看是否能够达成某种和解协议，以减轻或免除担保责任。
• 审查原判决：仔细审查原判决，看是否存在错误或瑕疵，为可能的再审或申诉做准备。
• 咨询专业律师：由于担保纠纷涉及复杂的法律关系和程序，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

后续思考依据：

• 在处理担保纠纷时，应充分考虑担保合同的法律效力、法院判决的权威性以及担保人的合法权益。
• 担保人应积极与债权人沟通，寻求和解或协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷和损失。
• 如果认为原判决存在错误或瑕疵，应及时采取法律措施进行救济，以维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。