非营利民办学校注销后，其债权的诉讼主体问题，主要取决于学校注销时的清算情况及剩余财产的处理方式。以下从不同角度进行分析：

1. 若学校注销时进行了合法清算：

   • 在清算过程中，如果学校的债权已经得到确认并纳入清算财产范围，那么清算组或清算义务人（如学校的管理层或举办者）在清算结束后，应按照清算方案处理剩余财产。若清算后有剩余财产，且根据学校章程或相关法律法规，这些剩余财产有明确的归属（如归举办者或其他指定机构），则这些归属方在理论上可以成为相关债权的诉讼主体（但需注意，债权本身通常已在清算过程中得到处理，此处更多是指因清算遗漏或后续发现的债权）。然而，在大多数情况下，非营利民办学校注销后，其债权已在清算过程中得到妥善处理，不太可能再产生新的诉讼主体问题。
   • 特殊情况：如果清算过程中发现学校存在未了结的债权，且清算组认为有必要通过诉讼方式追讨，那么清算组本身（或其指定的代表）可以作为诉讼主体提起诉讼。但这种情况较为少见，因为清算组的主要职责是清理学校财产、处理债权债务，而非继续经营或追讨债权。

2. 若学校注销时未进行合法清算或清算不彻底：

   • 在这种情况下，学校的债权可能未得到妥善处理，存在遗漏或未了结的情况。此时，如果学校的举办者或其他相关责任人（如学校的管理层）未按照法律法规或学校章程的规定履行清算义务，导致学校债权受损，那么这些责任人可能因未尽清算义务而承担相应的法律责任。
   • 诉讼主体：对于未了结的债权，如果原学校已注销且无法作为诉讼主体，那么根据相关法律法规和司法实践，债权人可以尝试将学校的举办者、管理层或其他相关责任人作为被告提起诉讼，要求其承担因未尽清算义务而导致的债权损失。但需要注意的是，这种诉讼的成功与否取决于具体案件的事实和证据情况，以及相关法律法规的适用。

3. 法律建议：

   • 对于非营利民办学校的举办者或管理层来说，在学校注销前应确保进行合法、彻底的清算，妥善处理学校的债权债务关系，避免留下法律隐患。
   • 对于债权人来说，如果发现非营利民办学校注销后存在未了结的债权，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的诉讼途径和策略。

总结来说，非营利民办学校注销后其债权的诉讼主体问题并非一成不变，而是取决于学校注销时的清算情况及剩余财产的处理方式。如果清算合法且彻底，则债权通常已在清算过程中得到处理；如果清算不合法或不彻底，则债权人可能需要根据具体情况将学校的举办者、管理层或其他相关责任人作为诉讼主体提起诉讼。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。