行政案件中鉴定结果一年后出具，是否有问题需分情况讨论，具体分析如下：
一、鉴定程序合法性角度
鉴定时限的法律规定：
- 行政案件中的鉴定时限并非固定不变，而是根据鉴定的复杂程度、技术难度以及鉴定机构的工作安排等多种因素综合确定。
- 法律并未明确规定行政案件中鉴定结果必须在多长时间内出具，但要求鉴定机构应在合理期限内完成鉴定，并出具鉴定意见。
一年出鉴定结果是否合法：
- 如果鉴定机构因案件复杂、技术难度高或需要进一步调查取证等原因，在一年内完成鉴定并出具结果，且鉴定程序合法、鉴定意见科学可靠，那么这一时限并不违反法律规定。
- 如果鉴定机构无正当理由拖延鉴定，导致鉴定结果在一年后才出具，且可能影响案件公正处理的，那么这一时限可能存在问题，当事人可以依法提出异议或申请重新鉴定。
二、案件处理效率与公正性角度
案件处理效率：
- 行政案件的处理效率是衡量行政机关执法水平的重要指标之一。如果鉴定结果出具时间过长，可能导致案件处理周期延长，影响当事人的合法权益。
- 当事人可以依法向行政机关或鉴定机构了解鉴定进展情况，并督促其尽快完成鉴定。
案件公正性：
- 鉴定结果是行政案件处理的重要依据之一。如果鉴定结果出具时间过长，可能因证据灭失、证人记忆模糊等原因影响鉴定意见的准确性，进而影响案件的公正处理。
- 当事人如果认为鉴定结果可能因时间过长而失去准确性，可以在收到鉴定意见后依法提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。
三、实际操作建议
了解鉴定进展：
- 当事人可以主动与行政机关或鉴定机构联系，了解鉴定的进展情况，包括鉴定所需时间、可能遇到的困难等。
依法提出异议：
- 如果当事人认为鉴定结果出具时间过长或鉴定意见存在疑问，可以在收到鉴定意见后依法提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。
寻求法律帮助：
- 如果当事人在处理行政案件过程中遇到法律难题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。
总结来说，行政案件中鉴定结果一年后出具是否有问题，需根据鉴定程序的合法性、案件处理效率与公正性等多方面因素综合判断。如果鉴定程序合法、鉴定意见科学可靠，且不影响案件公正处理，那么这一时限并不违反法律规定。如果当事人对鉴定结果有疑问或认为可能影响案件公正处理，可以依法提出异议并申请重新鉴定或补充鉴定。