合同是否有效，不能仅凭合同名称或表面内容来判断，而需要深入探究合同的实际内容、双方的真实意思表示以及是否存在法律规定的无效情形。针对您提出的“本该是劳务费合同，但签订时以材料费合同，合同是否有效”的问题，我将从以下几个角度进行分析：
合同名称与实际内容不符的法律效力
- 合同名称通常只是对合同性质的一种初步描述，并不直接决定合同的法律效力。关键在于合同的实际内容是否反映了双方的真实意思表示，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定。
- 如果合同虽然名为“材料费合同”，但实际内容却是关于劳务费的支付、提供劳务的条件、劳务期限等劳务合同的核心要素，且双方对此均无异议，那么该合同在实质上应被视为劳务合同，其法律效力不受合同名称的影响。
双方真实意思表示的重要性
- 合同的成立和生效，要求双方当事人具有真实的意思表示。如果双方在签订合同时，均明知合同的实际内容是劳务费合同，而只是出于某种原因（如税务筹划、规避监管等）选择了“材料费合同”这一名称，那么这种“名不副实”的情况并不影响合同的法律效力，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 然而，如果一方在签订合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么受欺诈或胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
可能存在的法律风险与后果
- 如果合同名称与实际内容不符，且双方对此存在争议，那么在合同履行过程中或发生纠纷时，可能会增加解决争议的难度和成本。例如，税务机关可能根据合同名称对合同性质进行认定，从而影响税务处理；法院或仲裁机构也可能需要花费更多时间和精力来查明合同的实际内容。
- 此外，如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定（如劳务合同未遵守最低工资标准、工作时间限制等），那么该合同可能被认定为无效合同，双方需承担相应的法律责任。
建议：
- 对于您的情况，我建议首先审查合同的实际内容，确认双方的真实意思表示是否一致，以及合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定。
- 如果合同内容合法且双方意思表示真实，那么即使合同名称与实际内容不符，也不影响合同的法律效力。但为了避免未来可能出现的争议和风险，我建议双方可以签订补充协议，明确合同的实际性质和内容。
- 如果合同内容存在违法或欺诈等情形，那么您应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并考虑采取法律手段维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。