主动安全销毁老人遗留的危险品，是否构成犯罪轻微，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 行为性质与主观意图：

   • 合法性前提：若销毁行为是在合法授权或紧急避险等法定情形下进行，且未超出必要限度，通常不构成犯罪。例如，为防止危险品对公共安全造成威胁，在无法及时联系相关部门或等待救援可能延误时机的情况下，主动采取合理措施销毁，可能被视为正当行为。
   • 主观意图：若行为人出于保护公共安全或他人利益的善意目的，而非个人私利或恶意破坏，且销毁行为本身具有必要性和合理性，其主观恶性较小，可能被认定为犯罪情节轻微。

2. 危险品的性质与数量：

   • 危险程度：危险品的种类、数量及其潜在危害性是判断行为严重性的重要因素。若销毁的危险品属于易燃易爆、剧毒等高度危险物质，且数量较大，即使行为人主观意图良好，也可能因行为本身的危险性而被认定为犯罪情节较重。
   • 销毁方式：销毁方式是否安全、合理也是判断的关键。若采用不当方式销毁，导致危险品泄漏、爆炸等严重后果，即使初衷是好的，也可能构成犯罪，且情节可能较为严重。

3. 法律后果与责任承担：

   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若销毁行为构成犯罪，将依法承担刑事责任。但具体量刑时，会综合考虑行为人的主观意图、行为性质、危险品性质与数量、销毁方式以及造成的后果等因素。
   • 责任承担：若行为人能够证明其销毁行为是出于保护公共安全或他人利益的善意目的，且未造成严重后果，可能依法从轻、减轻或免除处罚。反之，若行为人存在过错或故意，且造成严重后果，将依法承担相应的刑事责任。

4. 类似案例与司法实践：

   • 案例参考：在司法实践中，类似案件的处理往往因具体情况而异。例如，有案例中行为人因销毁老人遗留的少量易燃易爆物品，且未造成严重后果，被认定为犯罪情节轻微，依法从轻处罚。
   • 司法倾向：司法机关在处理此类案件时，通常会综合考虑行为人的主观意图、行为性质、社会危害性以及悔罪表现等因素，以实现罪责刑相适应。

建议：

• 若您面临类似情况，建议首先评估危险品的性质、数量及潜在危害性，并考虑是否有可能通过合法途径（如联系相关部门）进行安全处理。
• 若确需主动销毁，请确保销毁方式安全、合理，并尽可能保留相关证据（如照片、视频等），以证明您的行为是出于善意且未造成严重后果。
• 若已因此涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。