平安租赁终止合同是否有效，需根据终止原因、程序及合同条款综合判断，具体分析如下：

1. 若终止符合法定或约定条件，且程序合法，则有效

   • 法定终止情形：根据《民法典》第七百五十四条，若承租人未经出租人同意转租、欠付租金达一定期限（通常2期以上且经催告后仍未支付）、擅自改变租赁物用途等，出租人有权解除合同。此时平安租赁终止合同的行为合法有效。
     
   • 约定终止情形：若租赁合同中明确约定了终止条件（如承租人违约达到特定标准），且平安租赁按约定程序通知承租人（如书面催告、提前通知等），则终止行为有效。
     

2. 若终止程序违法或无合法依据，则可能无效

   • 程序违法：若平安租赁未履行法定或约定的通知义务（如未提前通知、未催告），或未给予承租人合理期限补救，直接终止合同，可能构成违法解除，承租人有权要求继续履行合同或赔偿损失。
     
   • 无合法依据：若平安租赁以非合同约定或法定理由（如单方认为承租人“不诚信”）终止合同，且无法证明承租人存在违约行为，则终止行为可能被认定为无效，需承担违约责任。
     

3. 特殊情形：承租人抗辩权

   • 若承租人能证明平安租赁终止合同的行为存在恶意（如为提高租金而故意制造违约事由），或合同条款显失公平（如终止条件过于苛刻），可向法院或仲裁机构主张终止行为无效，并要求调整合同条款或赔偿损失。
     

建议：若您是承租人，需核对租赁合同条款及平安租赁终止合同的具体理由、程序；若您是平安租赁方，需确保终止行为符合法定或约定条件，并留存相关证据（如催告记录、违约证明等）。如有争议，可直接向我咨询具体解决方案。