结论：做期货给别人提供进出点并盈利分红，是否构成诈骗罪不能一概而论，需结合具体行为模式、主观意图及客观后果综合判断。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 若行为符合诈骗罪构成要件，则可能构成犯罪

诈骗罪的核心在于“虚构事实、隐瞒真相”使他人陷入错误认识，并基于错误认识处分财产。若提供期货进出点的行为满足以下条件，可能构成诈骗罪：

• 虚构事实或隐瞒真相：例如，谎称自己有“内幕消息”“专业团队”或“高胜率交易系统”，实际并无依据或能力；
• 使他人陷入错误认识：投资者因相信虚假宣传而跟随操作；
• 投资者基于错误认识处分财产：投资者支付“分红”或“服务费”，或因亏损间接导致财产损失；
• 行为人具有非法占有目的：通过欺骗手段获取投资者资金，且无返还意图。

示例：若甲虚构“期货高手”身份，承诺“稳赚不赔”，吸引投资者跟随操作，实际通过频繁交易赚取手续费或导致投资者亏损，甲从中分红，可能构成诈骗罪。

2. 若行为属于合法投资咨询或合作，则不构成犯罪

若提供期货进出点的行为符合以下条件，通常属于合法民事行为：

• 真实披露信息：明确告知投资者自身能力、交易策略及风险，无虚假宣传；
• 投资者自主决策：投资者基于自身判断选择是否跟随操作，未被强迫或误导；
• 收益分配合法：分红基于双方事先约定的合作模式（如按盈利比例分成），且无隐含欺诈条款。

示例：乙是持牌期货投资顾问，与投资者签订书面协议，约定按盈利比例分成，且乙定期披露交易记录和风险，此类行为一般不构成犯罪。

3. 可能涉及的其他罪名或法律风险

即使不构成诈骗罪，以下行为也可能触犯其他法律：

• 非法经营罪：若未取得期货经营资质而提供交易建议并收费，可能违反《刑法》第225条；
• 操纵市场罪：若通过集中资金优势、信息优势操纵期货价格，可能构成《刑法》第182条规定的操纵证券、期货市场罪；
• 民事纠纷：若因合作协议履行问题产生争议，投资者可能通过民事诉讼要求返还财产或赔偿损失。

4. 关键区分点：主观意图与客观行为

司法实践中，区分合法投资咨询与诈骗罪的核心在于：

• 主观意图：行为人是否以非法占有为目的；
• 客观行为：是否通过欺骗手段获取投资者信任，并导致财产损失。

建议：

1. 若您是提供服务方：确保具备合法资质，真实披露信息，避免承诺“保本”“稳赚”，完善合作协议并留存交易记录；
2. 若您是投资者：谨慎核实对方资质，勿轻信“内幕消息”，签订书面协议并明确风险分担条款；
3. 若已涉及纠纷：立即收集证据（如聊天记录、转账记录、交易记录），咨询专业律师评估法律风险。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。