以赌博出千赢钱分红的名义骗取别人资金，该行为可能构成诈骗罪，也可能按赌博罪处理，具体需根据实际情况判定。以下从不同角度进行分析：

一、若倾向于认定为赌博罪的情况

在一般的赌博活动中，如果出千行为只是存在其中，且参与赌博的人员都有通过赌博获利的故意，出千者仅采用不正当手段增加自己获胜几率，未明显虚构事实或隐瞒真相诱使他人参与，那么这种行为更倾向于认定为赌博罪。此时，行为人的主要非法目的是营利，而非通过欺诈手段非法占有他人财物。例如，几个人相约打牌，其中一人偷偷在牌上做记号，以此增加自己赢牌的机会，但并未虚构其他事实或隐瞒真相来诱使他人参与赌博，这种情况下，该出千者的行为更可能被认定为赌博罪。

二、若可能构成诈骗罪的情况

如果行为人以赌博为幌子，通过精心策划的出千等欺诈手段，故意设置骗局诱使他人参与赌博，并借此非法占有他人财物，且涉案金额达到诈骗罪的标准（一般为三千元至一万元以上，各地标准有所差异），则更符合诈骗罪的构成要件。在这种情况下，出千者并非依靠赌博的运气决定输赢，而是通过欺诈手段让被害人误以为是正常赌博，从而自愿交出财物，这符合诈骗罪“骗”取财物的特征。例如，行为人组织一群人进行所谓的“赌博”，但实际上牌局已经被其操控，无论被害人如何下注，最终都会输钱，行为人以此方式骗取被害人的资金，且涉案金额较大，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

三、司法实践中的综合考量因素

在实践中，对于赌博出千行为的定性，司法机关会综合考虑各种因素，包括但不限于：

1. 出千行为在整个过程中的作用：如果出千行为是整个骗局的核心手段，对骗取他人资金起到了决定性作用，那么更可能被认定为诈骗罪；如果出千行为只是赌博活动中的一个小插曲，对整体结果影响不大，则更可能被认定为赌博罪。
2. 当事人的主观故意：如果行为人的主观故意是非法占有他人财物，而非仅仅是通过赌博营利，那么更可能构成诈骗罪；如果行为人的主观故意主要是营利，且没有非法占有他人财物的直接故意，则更可能构成赌博罪。
3. 行为的社会危害性：如果涉案金额巨大，或者影响范围广泛，造成了严重的社会危害，那么更可能被认定为诈骗罪；如果涉案金额较小，且影响范围有限，则更可能被认定为赌博罪。
4. 被害人是否因欺诈行为产生错误认识并处分了财产：如果被害人是因为行为人的欺诈行为而产生了错误认识，并基于此错误认识处分了自己的财产，那么更可能构成诈骗罪；如果被害人并未因欺诈行为产生错误认识，或者虽然产生了错误认识但并未处分财产，则更可能不构成诈骗罪。

四、法律后果

1. 若构成赌博罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2. 若构成诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

建议：鉴于赌博出千行为的法律定性具有复杂性，且涉及的法律后果严重，如果你或你身边的人面临此类问题，请直接向我咨询，我将根据案件的具体情况和相关证据，为你提供有针对性的法律分析和建议。