结论：进商店盗窃一般不算入室盗窃，但在特殊情况下，如商店兼具生活居住功能且盗窃行为发生在生活区域内，则可能构成入室盗窃。

详细分析：

1. “入室盗窃”的法律定义：

   • “入室盗窃”在法律上通常表述为“入户盗窃”，指的是非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为。这里的“户”特指具有家庭生活功能和相对隔离性的住所，如居民住宅、封闭的院落等。

2. 商店的性质与功能：

   • 商店主要是用于商业经营的场所，其主要功能是进行商品交易，而非供他人家庭生活。因此，从性质和功能上来看，商店不具备“入户盗窃”中“户”的本质特征。

3. 一般情况下的认定：

   • 在一般情况下，进入商店盗窃应被认定为普通盗窃行为，而非入室盗窃。这是因为商店不符合“户”的定义，即不具备家庭生活功能和相对隔离性。

4. 特殊情形的考量：

   • 尽管商店通常不被视为“户”，但在某些特殊情况下，如果商店兼具生活居住功能，比如采用“前店后宅”或“下店上宅”的结构，并且经营区域与生活区域有明确的隔离，那么在非营业时间进入生活区域实施盗窃的，该生活区域此时符合“户”的特征。在这种情况下，盗窃行为有可能被认定为“入户盗窃”。

5. 法律后果与建议：

   • 无论盗窃行为是否发生在“户”内，偷东西都是违法行为，都会受到法律的制裁。盗窃罪的成立并不取决于盗窃地点的性质，而是取决于行为人是否存在非法占有的目的，以及是否实施了秘密窃取他人财物的行为。
   • 如果您或您身边的人涉及此类盗窃行为，建议尽快向我咨询，以便了解具体的法律后果和应对策略。我将根据案件的具体情况，为您提供专业的法律辩护和取保候审等服务。

总结：进商店盗窃是否构成入室盗窃，需根据商店的具体情况和盗窃行为发生的区域来判断。在一般情况下，商店盗窃不构成入室盗窃；但在特殊情况下，如商店兼具生活居住功能且盗窃行为发生在生活区域内，则可能构成入室盗窃。无论如何，偷窃都是违法的，应受到法律的制裁。如果您有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。