关于“前协议日期签订后后纪要废除是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“后纪要”明确约定废除前协议，且符合法定生效条件
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同（包括协议、纪要等）对当事人具有法律约束力。若“后纪要”以书面形式明确约定废除前协议，且满足以下条件，则废除行为有效：

   • 主体适格：双方具有完全民事行为能力；
     
   • 意思表示真实：无欺诈、胁迫、重大误解等情形；
     
   • 内容合法：不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗；
     
   • 程序合规：若前协议涉及需批准、登记等特殊程序，后纪要的废除亦需履行相应手续。
     示例：甲乙签订《采购协议》后，双方又签署《终止纪要》，明确约定“自即日起废除《采购协议》”，且双方签字盖章，则废除有效。

2. 若“后纪要”未明确约定废除前协议，或存在效力瑕疵

   • 未明确约定废除：若后纪要仅对前协议部分条款进行修改或补充，但未明确表示废除前协议，则前协议仍部分有效，仅修改部分以纪要内容为准（《民法典》第543条）。
     
   • 效力瑕疵：若后纪要存在以下情形，则废除行为无效：
     
     • 主体无民事行为能力（如一方为未成年人）；
       
     • 意思表示不真实（如受胁迫签署）；
       
     • 内容违法（如废除协议的目的是逃避税收）；
       
     • 程序违法（如需批准的协议未获批准）。
       示例：甲乙签署《合作协议》后，甲单方签署《终止纪要》并声称废除协议，但乙未签字确认，则该纪要因未达成合意而无效。

3. 若前协议或后纪要涉及特殊主体或标的

   • 特殊主体：如一方为政府机关、国有企业，或协议涉及外资、金融等特殊领域，废除行为可能需履行审批、备案等程序，否则可能影响效力。
     
   • 特殊标的：如协议涉及不动产、知识产权等需登记或公示的标的，废除行为可能需办理相应手续才能对抗第三人。
     示例：甲乙签订《房屋买卖协议》后，又签署《终止纪要》，但未办理房屋过户登记的撤销手续，则该纪要仅对双方有效，不能对抗善意第三人。

法律建议：

• 若您希望废除前协议，建议以书面形式明确约定废除条款，并由双方签字盖章确认；
  
• 若对后纪要的效力存在争议，可收集证据（如签署过程录音、聊天记录等）证明意思表示真实性；
  
• 若涉及特殊主体或标的，建议提前咨询律师，确保废除行为符合法定程序。
  

若您有进一步问题或需具体分析，可直接向我咨询。