结论：通过虚假诉讼诈骗别人183万，被人识破后未遂，仍然可能构成犯罪，具体是否构成犯罪需结合案件具体情况判断。

分析如下：

1. 犯罪构成要件角度：

   • 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的目的，通过虚假诉讼的方式意图诈骗他人183万，主观上明显具有犯罪故意。
   • 客观方面：行为人实施了虚假诉讼的行为，即通过捏造事实、伪造证据等手段提起诉讼，意图通过司法程序非法占有他人财物。虽然最终未遂，但虚假诉讼的行为已经实施，且该行为具有社会危害性。
   • 客体方面：虚假诉讼诈骗行为侵犯了他人的财产权益以及司法机关的正常诉讼秩序，符合犯罪客体要件。
   • 主体方面：行为人具备刑事责任能力，能够对自己的行为负责。

2. 犯罪形态角度：

   • 诈骗未遂是指行为人已经着手实行诈骗行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞。在本案中，行为人通过虚假诉讼诈骗他人财物，被人识破后未遂，属于诈骗未遂的情形。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但这并不意味着未遂犯不构成犯罪，只是量刑上的考虑。

3. 法律后果角度：

   • 如果行为人的行为被认定为构成犯罪，即使未遂，也可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚的轻重将根据犯罪情节、社会危害程度以及行为人的认罪态度等因素综合考量。
   • 此外，行为人还可能因虚假诉讼行为承担民事责任，如赔偿因虚假诉讼给对方造成的损失等。

建议：

• 鉴于虚假诉讼诈骗行为的严重性和复杂性，建议行为人立即停止相关行为，并主动向司法机关说明情况，争取从宽处理。
• 如果行为人认为自己可能涉及犯罪，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以便更好地应对可能的法律后果。
• 对于受害者而言，如果发现有人通过虚假诉讼诈骗自己，应及时向司法机关报案，并保留好相关证据，以便维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，司法机关会综合考虑行为人的主观恶性、犯罪手段、社会危害程度以及是否具有自首、立功等情节，来判定是否构成犯罪以及量刑的轻重。
• 虚假诉讼诈骗行为不仅损害了他人的财产权益，也破坏了司法机关的正常诉讼秩序，因此应受到法律的严厉制裁。