结论：在征地拆迁中，若已签订协议但尚未获得补偿款且未搬家，此时新规出台，能否要求按新规给予补偿，需视具体情况而定，主要包括协议内容、新规性质及双方协商情况等因素。

分析如下：

1. 协议内容与法律效力：

   • 首先，需要审查已签订的拆迁补偿协议的具体内容。如果协议中明确规定了补偿标准、支付方式、支付时间等关键条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么该协议具有法律效力，双方应按照协议履行。
   • 若协议中未明确提及补偿标准可能随政策调整而变化，或者明确约定了补偿标准固定不变，那么在新规出台后，要求按新规给予补偿可能缺乏合同依据。

2. 新规的性质与适用范围：

   • 新规的性质是关键。如果新规是对原有拆迁补偿政策的补充或完善，且明确规定了适用范围包括已签订协议但尚未履行完毕的情况，那么可能有机会要求按新规给予补偿。
   • 如果新规是全新的政策，且未明确说明对已签订协议的影响，那么需要结合新规的立法目的、政策导向以及公平原则等因素进行综合判断。

3. 双方协商与法律救济：

   • 在实践中，双方可以通过协商来解决问题。如果拆迁方同意按新规给予补偿，那么可以签订补充协议来明确双方的权利义务。
   • 如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以依法寻求法律救济。例如，可以向当地拆迁管理部门投诉，或者提起行政诉讼来维护自己的合法权益。但需要注意的是，提起诉讼需要满足一定的条件，如诉讼时效、证据充分等。

法律建议：

• 审查协议：仔细审查已签订的拆迁补偿协议，了解其中的关键条款和双方的权利义务。
• 了解新规：及时了解新规的具体内容和适用范围，判断其是否可能对自己的权益产生影响。
• 积极协商：与拆迁方进行积极沟通，尝试通过协商来解决问题。在协商过程中，可以引用新规的相关内容来支持自己的观点。
• 寻求法律救济：如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以依法寻求法律救济。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。

可能后果：

• 如果成功要求按新规给予补偿，将获得更高的补偿标准或更优惠的补偿条件。
• 如果未能成功要求按新规给予补偿，则需按照原协议履行义务，可能面临补偿标准较低或补偿条件不利的情况。但在此情况下，如果认为原协议存在违法或显失公平等情形，仍可通过法律途径寻求救济。