结论：儿子要求老人分遗产后才善养老人，这一行为是否构成威胁，需结合具体情境和法律规定来判断，但从道德和法律精神层面看，该行为违背了赡养老人的法定义务，且可能构成对老人权益的侵害。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面分析
赡养义务的法定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母负有法定的赡养义务，这一义务不因任何条件而免除，包括遗产分配问题。子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活需求。
威胁行为的认定：
- 威胁通常指的是以不法行为为要挟，迫使对方作出某种行为或放弃某种权利。若儿子明确表示“不分遗产就不赡养”，这种以赡养为条件的遗产要求，可能构成对老人权益的威胁，尤其是在老人依赖子女赡养的情况下。
- 然而，要构成法律上的威胁，通常需要满足一定的条件，如行为的违法性、对受害人的心理压迫等。在司法实践中，是否构成威胁需结合具体证据和情境来判断。
法律后果：
- 如果儿子的行为被认定为威胁，且因此导致老人受到损害（如精神压力、生活困难等），老人有权要求子女承担法律责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。
- 同时，子女可能因违反赡养义务而面临法律制裁，如被法院强制执行赡养费、受到社会舆论谴责等。
二、道德层面分析
赡养老人的道德义务：
- 赡养老人是中华民族的传统美德，也是社会公德的重要组成部分。子女应当无条件地履行赡养义务，尊重、关爱老人，为老人提供必要的生活和精神支持。
遗产分配与赡养义务的关系：
- 遗产分配是老人对其财产的自由处分权，与子女的赡养义务无直接关联。子女不能以遗产分配为条件来要挟老人履行或放弃某种权利。
三、建议与措施
沟通协商：
- 老人可以与子女进行坦诚的沟通，表达自己的意愿和需求，同时了解子女的想法和困难。通过协商，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果，老人可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可行的法律途径。在必要时，可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。
社会支持：
- 老人还可以寻求社区、社会组织等机构的帮助和支持，通过调解、援助等方式解决家庭纠纷。
总结：儿子要求老人分遗产后才善养老人的行为，从法律和道德层面看都是不可取的。它违背了赡养老人的法定义务和道德准则，可能构成对老人权益的侵害。老人应当积极维护自己的权益，通过沟通协商、法律援助和社会支持等途径解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。