关于“起诉第一次开庭对方去了，第二次开庭对方不到庭是否会判离”的问题，结论并不绝对，需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你进行的详细解答：

1. 离婚判决的核心标准：

   • 离婚案件的判决主要依据《中华人民共和国民法典》中关于离婚的规定，特别是夫妻感情是否确已破裂这一核心标准。如果法院认为夫妻感情已经破裂，且调解无效，那么即使被告不到庭，法院也可能判决离婚。

2. 被告不到庭的影响：

   • 第一次开庭被告到庭：这表明被告愿意参与诉讼过程，法院会在此基础上进行调解和审理。如果第一次开庭后，法院认为夫妻感情尚未破裂，或者存在调解和好的可能，那么通常不会判决离婚。
   • 第二次开庭被告不到庭：被告不到庭并不意味着法院一定会判决离婚。法院会考虑被告不到庭的原因，以及是否因此导致了无法查明案件事实或无法进行调解的情况。如果被告无正当理由拒不到庭，法院可能会缺席审理，但判决离婚仍需基于夫妻感情是否确已破裂这一核心标准。

3. 可能判决离婚的情况：

   • 如果在第一次开庭后，双方关系进一步恶化，且存在法定离婚情形（如重婚、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员、因感情不和分居满二年等），或者被告在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，且法院认为夫妻感情已经破裂，那么法院可能会判决离婚。

4. 可能不判决离婚的情况：

   • 如果法院认为夫妻感情尚未破裂，或者存在调解和好的可能，即使被告在第二次开庭时不到庭，法院也可能不会判决离婚。此外，如果被告不到庭是因为正当理由（如生病、出差等），且法院认为这些理由合理，那么法院可能会延期审理或采取其他措施，而不是直接判决离婚。

5. 法律建议：

   • 如果你希望判决离婚，建议你在诉讼过程中积极提供证据证明夫妻感情已经破裂，如聊天记录、照片、视频等。同时，你也可以尝试联系被告，了解其不到庭的原因，并尝试进行调解。
   • 如果你不希望判决离婚，或者认为夫妻感情尚未破裂，那么你应该积极参与诉讼过程，提供相反的证据，并尝试与被告进行沟通，寻求和解或调解的可能。

总结来说，离婚案件的判决是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。被告是否到庭只是其中一个方面，更重要的是夫妻感情是否确已破裂这一核心标准。因此，无法简单地根据被告是否到庭来判断法院是否会判决离婚。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。