结论：拖欠几个亿供应商款项，能否要回取决于多种因素，包括债务人的偿债能力、是否存在有效的债权凭证、诉讼时效是否已过以及是否采取了有效的法律措施等。以下从不同角度为您详细分析：
债务人的偿债能力：
- 如果债务人（即拖欠款项的公司或个人）目前仍有足够的资产或现金流来偿还债务，那么供应商通过法律途径追讨欠款的成功率会相对较高。
- 如果债务人已经陷入财务困境，甚至破产，那么供应商可能需要通过破产程序来申报债权，并按照破产法的规定参与分配债务人的剩余资产。这种情况下，能否要回全部或部分欠款将取决于债务人的剩余资产状况以及债权人的申报和分配情况。
是否存在有效的债权凭证：
- 供应商需要提供有效的合同、发票、送货单等证据来证明其与债务人之间存在债权债务关系。
- 如果这些证据充分且合法有效，那么供应商在法律上将处于有利地位，更容易通过诉讼或仲裁等方式追讨欠款。
- 如果证据不足或存在瑕疵，那么供应商可能需要面临更大的法律风险和诉讼成本。
诉讼时效是否已过：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般的民事诉讼时效期间为三年。如果供应商在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内未提起诉讼或申请仲裁，那么其债权可能因超过诉讼时效而得不到法律保护。
- 因此，供应商需要密切关注诉讼时效的问题，及时采取法律措施来维护自己的权益。
是否采取了有效的法律措施：
- 供应商可以通过发送律师函、提起诉讼或申请仲裁等方式来追讨欠款。
- 在提起诉讼或申请仲裁前，供应商可以考虑与债务人进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。
- 如果债务人拒不履行生效法律文书确定的义务，供应商还可以向法院申请强制执行，通过查封、扣押、拍卖等措施来强制债务人履行义务。
法律建议：
- 供应商应尽快收集并整理相关证据，包括合同、发票、送货单等，以证明其与债务人之间的债权债务关系。
- 供应商应密切关注诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁。
- 供应商可以考虑与债务人进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。如果协商或调解无果，再考虑通过法律途径追讨欠款。
- 在提起诉讼或申请仲裁前，供应商可以咨询专业律师的意见，以制定更合适的诉讼策略或仲裁方案。
可能面临的法律后果：
- 如果供应商能够提供充分的证据证明其债权，并且债务人具有偿债能力，那么供应商有可能通过法律途径追回全部或部分欠款。
- 如果供应商未能及时采取法律措施或证据不足，可能导致其债权无法得到法律保护或面临更大的诉讼成本。
- 如果债务人已经陷入财务困境或破产，供应商可能需要通过破产程序来申报债权，并按照破产法的规定参与分配债务人的剩余资产。这种情况下，供应商可能只能收回部分欠款或无法收回欠款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。