持有型犯罪中，行为人主动消除隐患且未造成社会危害的，在法律评价上可能构成犯罪中止、情节显著轻微不构成犯罪，或作为量刑时的从轻、减轻情节，具体需结合犯罪形态、危害结果及主观恶性综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 犯罪形态角度：可能构成犯罪中止

根据《刑法》第二十四条，犯罪中止需满足“自动放弃犯罪”或“自动有效防止犯罪结果发生”两个条件。在持有型犯罪中：

• 主动消除隐患：若行为人在持有违禁物品（如毒品、枪支）过程中，主动销毁、上交或采取其他措施消除持有状态，且未造成任何社会危害，可认定为“自动放弃犯罪”或“有效防止犯罪结果发生”。
• 法律后果：若符合犯罪中止条件，对中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。例如，持有毒品过程中主动上交且未流入社会，可能免除处罚。

2. 犯罪构成角度：可能因情节显著轻微不构成犯罪

根据《刑法》第十三条“但书”规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。在持有型犯罪中：

• 未造成社会危害：若行为人虽持有违禁物品，但持有时间极短、数量极少，且主动消除隐患（如立即丢弃、上交），未对公共安全或社会秩序造成任何威胁，可能因情节显著轻微不构成犯罪。
• 司法实践：例如，行为人误将少量仿真枪当作玩具持有，发现后立即销毁，未造成恐慌或危害，可能不构成非法持有枪支罪。

3. 量刑情节角度：可作为从轻、减轻处罚的依据

即使行为人的行为已构成犯罪，但主动消除隐患且未造成社会危害的，可作为量刑时的从轻、减轻情节：

• 主观恶性降低：主动消除隐患表明行为人悔罪态度较好，主观恶性较小。
• 社会危害性减弱：未造成实际危害结果，社会危害性显著降低。
• 法律依据：根据《刑法》第六十七条（自首）、第六十八条（立功）及相关司法解释，主动消除隐患可能被认定为“自首”“立功”或“认罪认罚”，从而从轻、减轻处罚。

4. 例外情形：需结合具体罪名和危害结果判断

需注意，部分持有型犯罪对“持有”状态本身即构成犯罪（如非法持有毒品罪），即使未造成实际危害，也可能构成犯罪既遂。此时：

• 主动消除隐患的作用：虽不改变犯罪既遂的定性，但可作为量刑情节从宽处理。
• 危害结果的影响：若持有行为已对公共安全造成潜在威胁（如持有大量爆炸物），即使主动消除隐患，也可能因危险状态已存在而构成犯罪既遂，但量刑时可酌情从轻。

总结建议

• 行为定性：需结合具体罪名、持有时间、数量、危害可能性等综合判断是否构成犯罪。
• 证据固定：主动消除隐患时，建议保留相关证据（如上交凭证、销毁记录），以证明悔罪态度和未造成危害。
• 法律程序：若已被立案侦查，可及时向司法机关说明情况，争取从宽处理。

如有具体案件或行为细节，可进一步向我咨询，我将结合事实和法律为你详细分析。