在持有型犯罪中，主动积极消除危害后终止犯罪的认定，是一个结合犯罪构成要件与犯罪形态理论的复杂问题。核心结论在于：需综合考量行为人的主观意图、客观行为及危害后果的消除程度，来判断是否构成犯罪中止。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 主观意图的转变：

   • 行为人必须从最初的犯罪意图转变为放弃犯罪或防止犯罪结果发生的意图。这种转变需要是真诚的、彻底的，而非暂时的或表面的。
   • 例如，在非法持有毒品罪中，如果行为人最初出于贩卖目的持有毒品，但随后意识到错误并决定不再贩卖，且积极采取措施销毁或上缴毒品，这表明其主观意图已发生根本性转变。

2. 客观行为的实施：

   • 行为人不仅要有放弃犯罪的意图，还必须实施了积极的、有效的行为来消除危害或防止犯罪结果的发生。
   • 在上述非法持有毒品的例子中，行为人销毁或上缴毒品的行为就是其积极消除危害的客观表现。这种行为必须足以阻止犯罪结果的进一步发生，且在实际效果上达到了消除危害的目的。

3. 危害后果的消除程度：

   • 危害后果的消除是判断犯罪是否终止的重要标准。在持有型犯罪中，这通常意味着行为人已彻底摆脱了对犯罪对象的控制，且该对象不再对社会造成危害。
   • 例如，在非法持有枪支罪中，如果行为人将枪支上缴给公安机关，并确保该枪支无法再被用于犯罪活动，那么可以认为其已消除了危害后果。

4. 时间点的判断：

   • 犯罪中止的认定还涉及时间点的判断。行为人必须在犯罪过程中，即犯罪行为尚未完成或犯罪结果尚未发生之前，主动放弃犯罪或防止犯罪结果的发生。
   • 如果行为人已经完成了犯罪行为或犯罪结果已经发生，那么即使其后采取措施消除危害，也不能构成犯罪中止，而可能构成犯罪后的悔过表现或量刑情节。

5. 法律后果的考量：

   • 构成犯罪中止的，根据刑法的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
   • 这意味着，如果行为人主动积极消除危害后终止犯罪，且未造成实际损害或损害较小，那么其在法律上可能面临较轻的处罚或免除处罚。

总结来说，在持有型犯罪中，主动积极消除危害后终止犯罪的认定需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为、危害后果的消除程度、时间点的判断以及法律后果的考量。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。