在合同纠纷中，若笔迹鉴定结果无法确定，法院通常会根据具体情况采取以下处理方式：

1. 结合其他证据综合判断：

   • 法院不会仅凭无法确定的笔迹鉴定结果就做出裁决。相反，它会综合考虑案件中的其他证据，如合同文本内容、双方当事人的陈述、交易习惯、证人证言等，以形成对案件事实的全面认识。
   • 例如，如果合同中有明确的条款表明双方的权利义务，且有其他证据支持这些条款的真实性，那么即使笔迹鉴定结果无法确定，法院也可能依据这些证据来认定合同的有效性及双方的责任。

2. 要求重新鉴定或补充鉴定：

   • 如果法院认为笔迹鉴定结果对案件处理至关重要，且现有鉴定结果存在疑问或不足，它可能会要求当事人重新进行笔迹鉴定或补充鉴定。
   • 重新鉴定或补充鉴定通常会在更专业的机构或由更资深的专家进行，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

3. 依据举证责任分配原则处理：

   • 在合同纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果一方当事人主张合同上的签名是对方所签，但笔迹鉴定结果无法确定，那么该方当事人可能需要承担举证不能的不利后果。
   • 然而，如果法院认为该方当事人已经尽到了合理的举证义务，且其他证据也支持其主张，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对案件事实进行合理推断，并作出相应的裁决。

4. 考虑案件的具体情况和公平原则：

   • 法院在处理笔迹鉴定结果无法确定的案件时，还会考虑案件的具体情况和公平原则。例如，如果一方当事人明显处于弱势地位，且其他证据也表明其可能受到了不公平的对待，那么法院可能会倾向于保护该方当事人的合法权益。
   • 此外，法院还会考虑双方当事人的交易习惯、行业惯例等因素，以更全面地了解案件背景，从而作出更公正的裁决。

法律建议：

• 对于当事人而言，在面临笔迹鉴定结果无法确定的情况时，应积极收集其他相关证据，以支持自己的主张。同时，也可以考虑与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
• 如果确实需要依靠笔迹鉴定结果来证明案件事实，那么应选择专业、可靠的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程符合法律规定和程序要求。

可能产生的法律后果：

• 如果法院最终无法根据现有证据认定合同上的签名真实性，那么可能会根据举证责任分配原则，判决主张签名真实的一方当事人承担不利后果。
• 在某些情况下，如果法院认为双方当事人的行为都存在过错或不当之处，那么可能会根据公平原则和诚实信用原则，对双方的责任进行合理划分和调整。

总之，在处理笔迹鉴定结果无法确定的合同纠纷案件时，法院会综合考虑多种因素，以确保裁决的公正性和合理性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。