法律上，不同时期签名笔迹鉴定结果不一致时，会结合其他证据综合判断，不直接否定或肯定某份证据效力，而是通过证据链完整性、逻辑性及合理性来认定事实。具体处理方式如下：

1. 证据审查原则
   根据《民事诉讼法》及司法解释，证据需满足真实性、合法性、关联性三性要求。当笔迹鉴定显示不同时期签名不一致时，法院会重点审查：

   • 鉴定程序合法性：鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定方法是否符合《司法鉴定程序通则》；
     
   • 样本充分性：对比样本是否涵盖被鉴定人不同时期、不同书写习惯的签名（如日常签名、正式文件签名）；
     
   • 鉴定结论合理性：若差异源于书写条件变化（如书写工具、纸张材质、身体状态），需结合其他证据排除合理怀疑。
     例如：若一方主张合同签名被伪造，但鉴定显示签名与日常签名存在差异，但合同签订时间、地点、内容与其他证据（如转账记录、聊天记录）吻合，法院可能认定签名真实。

2. 证据补强与排除规则

   • 补强证据：若笔迹鉴定结果存疑，法院可能要求补充其他证据（如指纹鉴定、视频监控、证人证言）形成证据链。
     
   • 排除规则：若鉴定程序严重违法（如样本被污染、鉴定人无资质），或鉴定结论与其他证据明显矛盾且无合理解释，该鉴定结果可能被排除。
     例如：若鉴定样本被调包，导致不同时期签名被错误对比，法院可能不采纳该鉴定结论，并要求重新鉴定。

3. 举证责任分配

   • 主张权利方：需初步证明签名真实性（如提供合同原件、对方承认签名的录音）；
     
   • 否认签名方：需提供反驳证据（如申请笔迹鉴定、证明签名时不在场），若无法提供，可能承担不利后果。
     例如：在民间借贷纠纷中，原告持借条起诉，被告否认签名，若被告申请笔迹鉴定但鉴定样本不足，或鉴定结论显示签名真实，被告可能需还款。

4. 特殊情形处理

   • 签名习惯变化：若被鉴定人因年龄、疾病、书写习惯改变导致签名差异，需结合其他证据（如医疗记录、证人证言）综合判断。
     
   • 伪造签名技术：若鉴定显示签名系模仿，需进一步分析模仿程度（如是否达到“难以区分”标准），并结合其他证据（如签订合同时的谈判记录）认定事实。
     

总结：不同时期签名笔迹鉴定结果不一致时，法律不会“一刀切”否定或肯定某份证据，而是通过审查鉴定程序、样本充分性、证据链完整性，结合举证责任分配，最终认定事实。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细分析。