结论：关于非法入室后自首好还是不自首好的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。但总体来说，自首通常是更为明智和有利的法律选择。以下从多个角度进行详细分析：
一、自首的法律意义与后果
自首的定义与认定：
- 自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
自首的法律后果：
- 自首是法定的从轻或减轻处罚情节，这意味着如果犯罪嫌疑人选择自首，法院在量刑时会考虑这一因素，可能给予更轻的刑罚。
- 自首还体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于法院在判决时对其社会危害性进行综合评估，从而可能影响最终的判决结果。
二、不自首的法律风险与后果
法律风险：
- 如果犯罪嫌疑人选择不自首，而是逃避法律制裁，一旦被公安机关抓获，将失去自首这一法定从轻或减轻处罚的机会。
- 逃避法律制裁还可能构成其他犯罪，如逃逸罪等，进一步加重法律责任。
法律后果：
- 不自首的犯罪嫌疑人，在量刑时可能面临更重的刑罚，因为法院无法考虑其悔罪态度和自首情节。
- 此外，不自首还可能影响犯罪嫌疑人的社会声誉和未来生活，如就业、升学等方面可能受到限制。
三、具体情境下的选择建议
考虑犯罪情节的轻重：
- 如果非法入室的情节较轻，且没有造成严重后果，自首可能是一个更好的选择，因为法院可能给予更轻的刑罚或免除处罚。
- 如果犯罪情节严重，如涉及暴力、抢劫等，虽然自首不能完全免除刑罚，但仍然有助于减轻处罚。
考虑个人情况与未来规划：
- 犯罪嫌疑人应考虑自己的个人情况，如年龄、职业、家庭等，以及未来规划。自首可能有助于更快地回归社会，减少对未来生活的影响。
- 如果犯罪嫌疑人担心自首后可能面临的法律后果，可以咨询专业律师，了解具体的法律风险和可能的判决结果，从而做出更明智的选择。
考虑社会舆论与道德评价：
- 自首体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和勇于承担责任的精神，有助于赢得社会的理解和宽容。
- 不自首则可能引发社会舆论的谴责和道德评价的降低，对犯罪嫌疑人的社会声誉造成负面影响。
建议：非法入室后，自首通常是更为明智和有利的法律选择。它有助于犯罪嫌疑人获得更轻的刑罚、体现悔罪态度、赢得社会理解和宽容。当然，具体选择还需结合犯罪情节的轻重、个人情况与未来规划以及社会舆论与道德评价等多方面因素进行综合考虑。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。