入室盗窃未遂且自首的情况下，行为人仍可能构成盗窃罪，但会因未遂和自首情节获得从轻或减轻处罚的机会，具体处理需结合案件细节由法院综合判定。以下从法律定性、量刑原则、具体情节影响三个角度详细说明：

一、法律定性：未遂仍构成犯罪，但危害性降低

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，入户盗窃属于盗窃罪的加重情节，无论是否窃得财物、数额多少，均构成犯罪。未遂是指行为人已着手实施盗窃（如撬门、翻窗进入室内），但因意志以外的原因（如被户主发现、未找到财物）未能得逞。此时，犯罪行为已对户主的财产安全造成现实威胁，社会危害性虽小于既遂，但仍需承担刑事责任。

法律依据：
《刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

二、量刑原则：未遂与自首双重从宽，但需结合具体情节

1. 未遂情节的从宽
   未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。例如，既遂犯可能处三年以下有期徒刑，未遂犯可能在此幅度内降低刑期（如判一年以下有期徒刑）。

2. 自首情节的从宽
   根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述罪行的，是自首，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。自首体现了行为人的悔罪态度，节约了司法资源，因此是法定从宽情节。

3. 综合量刑的考量
   法院在量刑时会结合以下因素：

   • 盗窃目标价值：若意图盗窃的财物价值较大（如贵重物品），从宽幅度可能较小；若价值较小，从宽幅度可能更大。
     
   • 作案手段：如使用工具撬锁、暴力威胁户主等，可能增加社会危害性，影响从宽幅度。
     
   • 悔罪表现：自首后是否积极退赃、赔偿损失、认罪认罚等，会进一步影响量刑。
     
   • 前科情况：初犯与累犯的处理差异较大，初犯可能获得更大从宽空间。

示例：

• 若行为人初犯、无前科，意图盗窃的财物价值较小，且自首后积极退赃，法院可能判处拘役或管制，并处或单处罚金。
  
• 若行为人多次作案、手段恶劣，即使未遂且自首，也可能在三年以下有期徒刑幅度内从轻量刑。

三、特殊情形：可能不起诉或缓刑

1. 不起诉的情形
   若犯罪情节轻微（如未造成实际损失、社会危害性小），且行为人具有自首、立功等情节，检察机关可能作出不起诉决定。

2. 缓刑的适用
   根据《刑法》第七十二条，被判处三年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，若犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险，可宣告缓刑。入室盗窃未遂且自首的行为人，若符合上述条件，可能适用缓刑。

建议：
若您或他人涉及此类情况，应尽快委托律师介入，通过以下方式争取更有利结果：

1. 协助收集自首、退赃、认罪认罚等证据；
   
2. 与检察机关沟通，争取不起诉或量刑建议从宽；
   
3. 在庭审中强调未遂、自首等情节，说服法院从轻判决。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细分析。