结论概述：结合青海尖扎大桥垮塌事故新闻背景，监理单位在此类事件中的追责难点主要体现在违法分包难以监管、物资材料质量把控不严、监理责任界定模糊以及证据收集与保存困难等多个方面。以下是对这些难点的详细分析：

1. 违法分包难以监管：

   • 法律背景：根据《建筑法》及相关法规，工程分包需遵循严格规定，禁止违法分包。违法分包不仅扰乱市场秩序，还可能因分包单位资质不足或管理不善导致工程质量问题。
   • 追责难点：在青海尖扎大桥事故中，21份劳务合同中有18份存在违法分包，这表明监理单位在监管过程中可能面临信息不对称、分包行为隐蔽等挑战，难以有效发现和制止违法分包行为。
   • 法律建议：监理单位应加强对分包单位的资质审查，建立严格的分包管理制度，确保分包行为合法合规。同时，加强与建设单位的沟通协作，共同打击违法分包行为。

2. 物资材料质量把控不严：

   • 法律背景：物资材料的质量直接关系到工程的安全性和耐久性。《建筑法》及相关法规对物资材料的质量有明确要求，监理单位有责任对物资材料进行检验和验收。
   • 追责难点：在青海尖扎大桥事故中，几颗不合格的螺丝就导致了大桥垮塌，说明监理单位在物资材料质量把控方面存在严重漏洞。这可能是由于监理单位对物资材料的检验不严格、验收流程不规范或缺乏有效的质量监控手段所致。
   • 法律建议：监理单位应建立完善的物资材料质量管理制度，加强对物资材料的检验和验收工作。同时，引入第三方检测机构进行质量抽检，确保物资材料的质量符合标准要求。

3. 监理责任界定模糊：

   • 法律背景：监理单位在工程建设中承担着重要的监督和管理职责。然而，在实际操作中，监理单位的责任范围往往难以明确界定，特别是在涉及多个责任主体时。
   • 追责难点：在青海尖扎大桥事故中，监理单位可能因责任界定模糊而面临追责困难。例如，当事故原因涉及设计、施工、材料等多个方面时，如何准确划分监理单位的责任成为一大难题。
   • 法律建议：监理单位应在合同中明确约定自身的责任范围和工作内容，避免责任界定模糊。同时，加强与建设单位、设计单位、施工单位等各方的沟通协作，共同明确各自的责任和义务。

4. 证据收集与保存困难：

   • 法律背景：在追责过程中，证据的收集和保存至关重要。然而，在实际操作中，由于工程建设周期长、涉及面广，证据的收集和保存往往面临诸多困难。
   • 追责难点：在青海尖扎大桥事故中，监理单位可能因证据收集不全或保存不当而面临追责困难。例如，关键证据可能因时间久远而丢失或损坏，导致无法证明监理单位的履职情况。
   • 法律建议：监理单位应建立完善的证据收集和保存制度，确保在工程建设过程中及时收集和保存相关证据。同时，加强与建设单位、施工单位等各方的沟通协作，共同确保证据的完整性和有效性。

热点事件专业解读：

• 事件法律定性：青海尖扎大桥垮塌事故是一起因违法分包和物资材料质量问题导致的重大安全事故，涉及多个责任主体和复杂的法律关系。
• 涉及法律条文：主要涉及《建筑法》、《安全生产法》等相关法规，这些法规对工程建设中的分包管理、物资材料质量、安全生产等方面有明确规定。
• 可能法律后果：对于涉及违法分包和物资材料质量问题的责任主体，将依法承担相应的行政责任、民事责任甚至刑事责任。同时，监理单位也可能因履职不当而面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
• 对公众启示：该事件提醒公众，工程建设中的安全和质量问题不容忽视。各方应严格遵守相关法规和标准要求，共同确保工程建设的安全性和耐久性。

结合时事的普法教育：

• 工程建设中的分包管理、物资材料质量、安全生产等方面是法律监管的重点领域。各方应增强法律意识，严格遵守相关法规和标准要求。
• 监理单位在工程建设中承担着重要的监督和管理职责。应加强对分包单位的资质审查、物资材料的质量把控以及施工过程的监督管理工作，确保工程建设的顺利进行。
• 在追责过程中，证据的收集和保存至关重要。各方应建立完善的证据收集和保存制度，确保在发生事故时能够及时提供有效证据支持追责工作。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。