结论：是否构成威胁需结合具体情境判断，若儿子以不履行赡养义务为条件，迫使老人提前分割遗产，可能涉及法律上的“胁迫”；若仅表达合理诉求或协商意愿，则不构成威胁。以下从法律定义、构成要件、法律后果及建议角度展开分析：

一、法律上“威胁”的定义与构成要件

根据《民法典》及相关司法解释，威胁通常指以损害他人合法权益为条件，迫使对方作出违背真实意愿的行为。在赡养与遗产分割场景中，需同时满足以下要件：

1. 行为目的：以不履行赡养义务为手段，迫使老人提前或按特定方式分割遗产；
2. 行为方式：通过语言、行动或暗示，使老人产生恐惧心理（如“不分遗产就不养老”）；
3. 因果关系：老人的妥协（如同意分割遗产）与威胁行为存在直接关联。

示例：若儿子明确表示“若不现在把房子过户给我，我就不再管你吃饭看病”，且老人因恐惧而同意，则构成威胁；若儿子仅说“我希望你提前立遗嘱，避免以后纠纷”，则属于合理沟通。

二、不同情境下的法律定性

1. 构成威胁的情形

   • 以赡养为筹码：若儿子以停止赡养为威胁，要求老人立即分割财产，可能违反《民法典》第1067条（赡养义务不可附加条件），老人可起诉要求儿子履行赡养义务，并主张分割协议因胁迫而无效（《民法典》第150条）。
     
   • 损害老人权益：若威胁导致老人被迫放弃财产份额（如将房产低价过户给儿子），可能涉及“显失公平”或“欺诈”，老人可请求撤销相关协议。

2. 不构成威胁的情形

   • 合理协商：若儿子仅表达“希望老人提前规划遗产，避免家庭矛盾”，且未以赡养为条件，属于合法诉求。
     
   • 老人自愿：若老人主动提出分割遗产以减轻子女负担，或经充分沟通后达成一致，不涉及胁迫。

三、法律后果与应对建议

1. 对儿子的法律风险

   • 若被认定威胁，分割协议可能被撤销，儿子需返还财产；
     
   • 若拒不赡养，老人可起诉要求支付赡养费，甚至追究遗弃罪（情节恶劣时）。

2. 对老人的保护措施

   • 保留证据：录音、聊天记录等可证明威胁行为的材料；
     
   • 协商或诉讼：通过居委会调解，或直接起诉要求儿子履行赡养义务；
     
   • 遗嘱公证：通过公证遗嘱明确财产分配，避免子女争执。

四、延伸建议：家庭沟通与法律规划

1. 提前沟通：老人可在健康时与子女协商遗产分配，减少矛盾；
   
2. 法律工具：利用遗嘱、信托等方式，确保财产按意愿分配；
   
3. 赡养协议：与子女签订书面协议，明确赡养义务与财产分配挂钩的条件（需合法合理）。

总结：儿子要求分割遗产是否构成威胁，关键在于是否以损害老人权益为条件迫使其妥协。建议老人根据具体情况保留证据，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。