结论：孩子耳朵闭锁4年后能否起诉赔偿，需根据具体情况判断，主要涉及诉讼时效和侵权责任认定两个核心问题。以下从这两个角度详细分析：
一、诉讼时效问题
一般诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在孩子耳朵闭锁的案例中，若家长在孩子受伤时即已知晓侵权行为及侵权人，则诉讼时效一般从受伤之日起算三年。若4年后才起诉，可能面临超过诉讼时效的风险。
特殊诉讼时效：
- 若存在诉讼时效中止或中断的情形，如家长在受伤后一直积极与侵权人协商赔偿事宜，或因不可抗力等原因无法及时起诉，则诉讼时效可能从中止或中断的原因消除之日起继续计算。
- 若孩子受伤时为未成年人，根据《民法典》第一百九十条，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间，自该法定代理终止之日起计算。即若家长作为法定代理人一直未主张权利，诉讼时效可能从孩子成年或法定代理终止之日起算。
最长诉讼时效：
- 根据《民法典》第一百八十八条，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在孩子耳朵闭锁的案例中，若从受伤之日起算已超过二十年，则无论何种情况，均可能面临超过最长诉讼时效的风险。
二、侵权责任认定问题
侵权行为存在：
- 需证明侵权人实施了导致孩子耳朵闭锁的侵权行为，如医疗事故、外伤等。
损害结果发生：
- 需证明孩子耳朵闭锁是侵权行为导致的损害结果，且该损害结果与侵权行为之间存在因果关系。
侵权人过错：
- 需证明侵权人在实施侵权行为时存在过错，如疏忽大意、故意等。
综合建议
尽快咨询专业律师：
- 鉴于诉讼时效和侵权责任认定的复杂性，建议家长尽快咨询专业律师，对案件进行全面评估。
收集证据：
- 家长应积极收集与案件相关的证据，如医疗记录、证人证言、鉴定意见等，以证明侵权行为、损害结果及因果关系。
考虑诉讼时效风险：
- 若已接近或超过诉讼时效，家长应与律师共同探讨是否存在诉讼时效中止或中断的情形，以及如何最大程度地维护孩子的合法权益。
协商与诉讼并行：
- 在准备诉讼的同时，家长也可以尝试与侵权人进行协商，寻求和解或赔偿。若协商无果，再及时提起诉讼。
举例说明：假设孩子因医疗事故导致耳朵闭锁，家长在事故发生后一直与医院协商赔偿事宜，但未达成一致。此时，若从事故发生之日起算已接近三年诉讼时效，家长应尽快咨询律师并提起诉讼，同时提供协商记录等证据证明诉讼时效存在中断情形。
进一步思考：在处理此类案件时，除了关注诉讼时效和侵权责任认定外，还应考虑孩子的年龄、心理状况及未来治疗需求等因素，以制定更为全面和合理的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。