结论前置：
- 社会团体是否必须设置监事，并非一概而论，而是取决于其具体的组织形式、章程规定以及相关法律法规的要求。
- 对于注册为非营利法人的社会团体，通常建议或要求设立监事会或类似的监督机构；但对于规模较小、业务简单的社会团体，若章程及法律未强制要求，则可能不设立监事会。
详细分析：
社会团体性质与监事设置的关系：
- 社会团体作为非营利性组织，其治理结构受到《中华人民共和国民法典》、《社会团体登记管理条例》等法律法规的规范。
- 若社会团体注册为非营利法人，根据相关法律法规，通常建议或要求设立监事会或类似的监督机构，以监督理事会（或董事会）的工作，审查财务报告，维护组织利益等。这是为了确保社会团体的运营透明、合规，保护会员的合法权益。
规模与复杂度对监事设置的影响：
- 对于规模较大、会员众多、业务复杂、资金流量大的社会团体，设立监事会是保障内部监督、维护会员合法权益、促进社会团体健康有序发展的重要手段。监事会能够对社会团体的财务状况、业务活动、管理人员行为等进行有效监督，防止违规行为的发生。
- 相反，对于规模较小、业务相对简单的社会团体，如果其章程中未明确规定必须设立监事会，且相关法律法规也未强制要求，那么这些社会团体可能不会单独设立监事会。但即便如此，它们仍需通过其他方式（如会员大会的监督职责、内部审计机构、外部审计等）来确保财务和运营活动的合规性。
章程与法律法规的综合考量：
- 社会团体是否设立监事会，首先需查阅其章程中的相关规定。章程是社会团体的“宪法”，规定了社会团体的组织结构、管理方式、会员权利与义务等重要事项。如果章程中明确规定了必须设立监事会，那么社会团体就必须遵守这一规定。
- 在判断是否需要设立监事会时，还应综合考虑相关法律法规的具体要求。例如，《社会团体登记管理条例》等法规可能对社会团体的监督机构设置提出具体要求或建议。
不设立监事会的法律后果与替代方案：
- 如果社会团体未按照章程或法律法规的要求设立监事会，可能会面临一定的法律风险。例如，监管部门可能要求其整改，甚至可能对其处以罚款等行政处罚。
- 对于不设立监事会的社会团体，它们可以通过其他方式来确保财务和运营活动的合规性。例如，可以加强会员大会的监督职责，定期召开会员大会审议财务报告和业务活动报告；可以设立内部审计机构或委托外部审计机构进行审计；可以加强与社会公众、媒体等外部监督力量的沟通与合作等。
总结与建议：
社会团体是否必须设置监事并非一概而论，而是需要根据其具体的组织形式、章程规定以及相关法律法规进行综合判断。无论是否设立监事会，社会团体都应确保自身的财务和运营活动符合法律法规的要求，以保障会员的合法权益和促进社会团体的长期健康发展。如果您对社会团体的监事设置问题还有疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。