在我国现行法律体系中，并没有直接规定“不能追加股东中的股东”的条款，但能否追加股东中的股东作为案件当事人，需根据具体案件情况、诉讼类型以及相关法律规定来综合判断。以下从几个常见角度进行分析：

一、民事诉讼中的追加当事人

在民事诉讼中，追加当事人通常遵循“不告不理”和“必要共同诉讼”原则。如果案件的处理结果与股东中的股东有法律上的利害关系，且该利害关系是直接的、必然的，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以依职权或依申请追加其为当事人。然而，这并不意味着在所有情况下都可以随意追加股东中的股东。追加当事人需要满足一定的条件，如该股东与案件有直接利害关系、案件处理结果将直接影响其权益等。

举例：在股权转让纠纷中，如果转让方和受让方之间发生争议，而该争议涉及到转让方股东的权益（如转让方股东未履行出资义务导致转让方无力履行转让合同），此时受让方可能申请追加转让方股东为共同被告或第三人。但能否追加成功，还需法院根据具体案情和法律规定进行判断。

二、刑事诉讼中的追加被告人

在刑事诉讼中，追加被告人通常发生在侦查、审查起诉或审判阶段。如果发现新的犯罪嫌疑人或被告人与案件有关联，且该关联是直接的、必要的，那么侦查机关、检察机关或法院可以依职权或依申请追加其为被告人。然而，在刑事诉讼中，追加被告人需要严格遵循刑事诉讼法的规定，确保追加的合法性和正当性。

特别说明：在涉及股东的刑事案件中，如职务侵占、挪用资金等，如果犯罪行为是由股东直接实施或参与实施的，那么该股东自然成为被告人。但如果犯罪行为是由公司员工实施，而股东只是间接相关（如未履行监管职责），则通常不会直接追加股东为被告人，除非股东的行为构成共犯或存在其他法定情形。

三、特定情境下的追加限制

在某些特定情境下，法律可能对追加股东中的股东作为当事人设定了限制。例如，在破产程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债权人会议不得对个别债权人的债权进行单独表决或调整。这意味着，在破产程序中，通常不会直接追加股东中的股东作为债权人会议的成员或对其进行单独处理，除非该股东同时也是公司的债权人且其债权符合破产法的相关规定。

四、实际操作中的建议

1. 明确诉讼目标：在决定是否追加股东中的股东作为当事人时，应首先明确诉讼目标。如果追加当事人有助于实现诉讼目标（如查明事实、分清责任等），则可以考虑追加；否则，应谨慎对待。
2. 收集充分证据：追加当事人需要提供充分的证据证明该当事人与案件有直接利害关系。因此，在决定追加前，应收集并整理好相关证据材料。
3. 遵循法律程序：追加当事人应遵循法律规定的程序和要求。例如，在民事诉讼中，应提交书面申请并说明追加的理由和依据；在刑事诉讼中，应由侦查机关、检察机关或法院依职权或依申请进行追加。

总结来说，能否追加股东中的股东作为案件当事人需根据具体案件情况、诉讼类型以及相关法律规定来综合判断。在实际操作中，应明确诉讼目标、收集充分证据并遵循法律程序。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。