结论：新法不能追加股东的情况，通常涉及法律程序、实体条件或法律适用等方面的限制。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律程序限制：

   • 诉讼阶段限制：在某些诉讼阶段，如一审已经终结且判决已生效，此时若想追加股东作为被告或第三人，可能因程序上的限制而无法实现。这通常要求通过再审程序或其他救济途径来寻求解决，但再审的启动条件较为严格，并非所有情况都能满足。
   • 管辖法院限制：如果案件已经由某一法院管辖，且该法院认为追加股东不属于其管辖范围，或者追加股东会导致管辖权冲突，那么也可能无法追加股东。此时，可能需要通过上级法院指定管辖或转移案件等方式来解决。

2. 实体条件限制：

   • 股东责任独立性：在公司法框架下，股东通常以其出资额为限对公司承担责任。如果新法并未改变这一基本原则，且没有证据表明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，那么可能无法直接追加股东为被告。
   • 缺乏直接关联：如果新法所涉及的法律关系与股东没有直接关联，或者股东的行为并未直接导致新法所禁止或处罚的情形发生，那么也可能无法追加股东。例如，在新法针对公司违法行为进行处罚时，如果股东并未直接参与违法行为，那么可能无法将其追加为处罚对象。

3. 法律适用限制：

   • 新法不溯及既往：如果新法是在相关事件发生后颁布的，且该新法不具有溯及既往的效力，那么可能无法依据新法来追加股东。因为法律通常只对其生效后的行为产生约束力，对于生效前的行为则无法适用。
   • 特定法律条款限制：新法中可能包含特定条款，明确规定了不能追加股东的情形或条件。例如，新法可能规定了只有在特定情况下才能追加股东，或者对追加股东的程序、条件等进行了严格限制。

法律建议：

• 审查法律条文：首先，应仔细审查新法的相关条文，特别是关于股东责任、法律程序、法律适用等方面的规定，以确定是否存在追加股东的法律依据。
• 收集证据材料：如果认为存在追加股东的可能性，应积极收集相关证据材料，如股东参与违法行为的证据、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据等，以支持追加股东的请求。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在处理此类问题时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助您更好地维护自身权益。

可能法律后果：

• 如果无法追加股东，且公司无法承担全部责任，那么可能导致您的权益无法得到充分保障。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种可能性和后果，并采取相应的措施来降低风险。
• 如果错误地追加股东或违反法律程序进行追加，可能会面临被法院驳回请求、承担诉讼费用等不利后果。因此，在追加股东前应确保符合法律程序和实体条件的要求。