结论前置：认罪认罚后签署无罪辩护确实存在一定风险，这些风险主要体现在认罪认罚具结书效力丧失、审理程序转换、量刑建议调整以及对案件整体走向产生不利影响等方面。以下是对这些风险的详细分析：
一、认罪认罚具结书效力丧失与审理程序转换
认罪认罚具结书效力丧失：
- 认罪认罚具结书是犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并接受处罚的重要书面承诺。一旦在后续审判阶段提出无罪辩护，即意味着推翻了之前的认罪认罚承诺，具结书因此失效。
- 检察机关通常会因此认为犯罪嫌疑人、被告人不再符合认罪认罚从宽的条件，从而撤销原基于认罪认罚所提出的量刑建议。
审理程序转换：
- 在适用认罪认罚从宽制度的案件中，多适用简易程序或速裁程序以缩短诉讼周期。
- 若提出无罪辩护，法庭可能会认为案件存在争议，不符合简易程序或速裁程序的适用条件，从而将案件转为普通程序进行审理，导致审理周期延长。
二、实体量刑方面的变化
从宽幅度取消：
- 认罪认罚是法定的从宽量刑情节。一旦推翻认罪认罚，法院在量刑时通常不再考虑原本基于认罪认罚所给予的从宽幅度。
- 这可能导致被告人面临比原本认罪认罚情况下更重的刑罚，例如原本可能判处缓刑的，做无罪辩护后可能被判处实刑。
法官自由裁量权：
- 尽管被告人提出无罪辩护，但法官仍会根据查明的事实和法律规定进行定罪量刑。
- 法官可能会因被告人态度的不“诚恳”或案件存在的争议，在量刑时作出不利于被告人的考量。
三、对案件整体走向的影响
辩护策略效果：
- 无罪辩护若成功，法院将作出无罪判决，辩护策略取得胜利。
- 但若缺乏足够证据支持无罪主张，这种辩护策略可能使被告人失去原本认罪认罚可获得的从宽机会，导致更不利的结果。
对检察机关指控的影响：
- 检察机关会对被告人认罪认罚后又做无罪辩护的情况进行重新审查。
- 若认为无罪辩护缺乏依据，会继续坚持指控；若发现案件存在证据疑问，可能会进一步补充侦查或调整指控罪名。
四、其他潜在后果
- 心理压力与社会舆论：无罪辩护可能导致案件审理时间延长，增加被告人的心理压力和社会舆论压力。
- 声誉与生活影响：若无罪辩护未能成功，被告人可能面临更严厉的法律制裁，进而对其声誉、社会关系以及未来生活产生间接影响。
法律建议
- 全面评估风险：在决定是否做无罪辩护前，被告人应全面评估各种可能的法律后果，包括认罪认罚具结书失效、审理程序转换、量刑建议调整等。
- 充分准备证据：如果决定做无罪辩护，被告人及其辩护人应积极收集、整理有利于被告人的证据材料，以证明其无罪或罪轻的事实。
- 尊重法庭审理程序：在庭审过程中，被告人及其辩护人应遵守法庭纪律和审理程序，尊重法官的指挥和裁决，不得无理取闹、扰乱法庭秩序或者藐视法庭权威。
综上所述，认罪认罚后签署无罪辩护是一个需要极其慎重考虑的决定。被告人应充分了解认罪认罚与无罪辩护的法律意义及潜在风险，并在律师的专业指导下做出明智决策。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。