针对您提出的问题“签了认罪认罚提出无罪辩护后又认罪认罚有怎样结果”，首先需要明确的是，认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼法中的一项重要制度，其旨在提高诉讼效率、化解社会矛盾，并对真诚认罪悔过的被告人给予从宽处理。然而，这一制度的适用需要被告人真诚认罪，并自愿接受处罚。
如果在签署认罪认罚具结书后，被告人又提出无罪辩护，这实际上是对之前认罪认罚的否认。在这种情况下，如果后续再次认罪认罚，其处理结果将受到多种因素的影响，包括但不限于以下几点：
认罪认罚的真实性：
- 如果被告人在初次认罪认罚时并非出于真心，而是出于某种策略或压力，那么在提出无罪辩护后又再次认罪认罚，其认罪的真实性可能会受到质疑。
- 相反，如果被告人能够合理解释之前提出无罪辩护的原因，并明确表示此次认罪是出于真心悔过，那么其认罪的真实性可能会得到认可。
司法资源的浪费：
- 被告人在签署认罪认罚具结书后又提出无罪辩护，再次认罪认罚，这一行为无疑会增加司法成本，浪费司法资源。
- 法院和检察机关可能会对此类行为持谨慎态度，并在量刑时予以考虑。
对量刑的影响：
- 在被告人提出无罪辩护后，如果法院已经进行了相应的审理程序，那么再次认罪认罚时，之前的审理程序可能不会被完全忽略。
- 法院在量刑时会综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及之前的行为表现等因素。因此，再次认罪认罚并不一定能够获得与之前相同的从宽量刑。
法律程序的严谨性：
- 认罪认罚从宽制度需要遵循严格的法律程序。被告人在签署认罪认罚具结书后，应当遵守其承诺，不得随意反悔。
- 如果被告人违反承诺，提出无罪辩护后又再次认罪认罚，法院和检察机关可能会对其行为的严肃性进行审查，并在量刑时予以体现。
综上所述，签了认罪认罚提出无罪辩护后又认罪认罚的结果将受到多种因素的影响。在处理此类案件时，法院和检察机关会综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节以及之前的行为表现等因素，并据此作出公正、合理的量刑决定。因此，建议被告人在签署认罪认罚具结书前务必深思熟虑，确保自己的决定是出于真心悔过，并愿意承担相应的法律责任。